Вирок № 48913563, 21.08.2015, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1170/15-к

№ провадження 1-кп/588/128/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Шевченко В. С. ,

при секретарі - Лободі Т.С.,

з участю прокурора - Козловського Б.В. та

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200270000361 від 13.07.2015 р., по обвинуваченню

ОСОБА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.07.2015 року близько 20 год. гр.ОСОБА_2, проходив по вул.Смородянській в м.Тростянець Сумської області, де побачив своїх знайомих ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які знаходился на лавці біля домоволодіння №168 по вказаній вулиці. ОСОБА_2 зупинився та почав з ними спілкуватися. Під час розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, співмешканець останньої, ОСОБА_1, після вживання спиртних напоїв, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, з хуліганських спонукань, безпричинно вчинив сварку з раніше не знайомим йому ОСОБА_2, під час якої нецензурно висловлювався до ОСОБА_2, схопив його за шию.

Потім ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, побіг до свого домоволодіння №168 по вул.Смородянській в м.Тростянець, звідки виніс пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі KM-45 DHN №20444745 калібру 4,5 мм на основі газу СО2 та проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, рукояттям завдав удару по потилиці гр.ОСОБА_2, від чого останній впав на землю на коліна.

Далі, ОСОБА_1 зайшов ззаду відносно потерпілого ОСОБА_2 та продовжуючи свої злочинні дії, рукояттям вказаного пневматичного газобалонного пістолета наніс потерпілому ще три удари в область голови.

В результаті своїх хуліганських, умисних дій, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1, спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження: в скроневій та потиличній ділянці зліва рвані рани розміром 2,0х0,5 см, глибиною 0,5 см в потиличній ділянці та 1,0х0,5 см глибиною 0,5 см в діляці лівої скроні; в ділянці правої скроні - садна, що згідно висновку судово-медичної експертизи за №166 від 21.07.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно вчинив хуліганство, при цьому завдав тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2, використовуючи пневматичний газобалонний пістолет.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений вибачився перед ним, претензій він до нього не має та просив не направляти обвинуваченого до місць позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений свою вину визнав повністю, відповідно до ст.349 КПК України, за клопотанням сторін, суд вважає за можливе провести скорочений розгляд даного провадження.

Факт нанесення ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 легких тілесних ушкоджень підтверджується висновком експерта за №166 від 21.07.2015 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і його дії суд кваліфікує за ч.4 ст.296 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив хуліганство - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, який за місцем проживання характеризується позитивно, чистосердно признався і щиро кається в скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, яке вчинив в стані алкогольного спяніння, вибачився перед потерпілим та потерпілий претензій до нього немає, просить не призначати покарання, повязане з позбавленням волі, а тому враховуючи обставини, що пом'якшують тяжкість вчиненого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, поклавши обовязки, передбачені ст.76 КК України.

В провадженні цивільний позов не заявлений.

По справі є судові витрати, пов'язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 491 грн.04 коп., які суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

В провадженні є речові докази:

- пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі KM-45 DHN №20444745 калібру 4,5 мм на основі газу СО2 та 72 кулі до даної зброї, які зберігаються в камері зберігання зброї Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області, і які суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,349,368,373,374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і за цим законом призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Іспитовий строк рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, повязані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 491 (чотириста дев'яносто одна) грн. 04 коп., які перерахувати в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 Інші надходження»).

Речові докази:

- пневматичний газобалонний пістолет KWC моделі KM-45 DHN №20444745 калібру 4,5 мм на основі газу СО2 та 72 кулі до даної зброї, які зберігається в камері

зберігання зброї Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя