Ухвала суду № 48913511, 17.08.2015, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 573/1369/15-к

1-о/579/3/15

У Х В А Л А

про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами

"17" серпня 2015 р. м.Кролевець

Головуючий, суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., отримавши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2015 року до Кролевецького районного суду Сумської області відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 6 серпня 2015 року надійшло для розгляду по суті кримінальне провадження за №573/1369/15-к та номером провадження №1-о/573/2/15 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1, засудженого вироком Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за ч.3 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.19, ч.1 ст.70 КК України до пятнадцяти років позбавлення волі, який направив суду заяву щодо своєї участі у розгляді заяви ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.462 КПК України.

На підставі наведеного, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами підлягає відкриттю з призначенням підготовчого судового засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 засуджені за особливо тяжкі злочини, а відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у такому кримінальному провадженні є обовязковою, тому суд зобовязаний залучити захисників до участі у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити кримінальне провадження про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 28 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_1.

Витребувати в строк до 21 вересня 2015 року:

1) з Апеляційного суду Сумської області:

- кримінальну справу №1-1/2011 за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.19 КК України та ОСОБА_1 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.ст.15, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України;

- провадження 11-о/788/2/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду (ухвала від 11.04.2013 року);

2) з Зарічного суду м.Суми :

- справу №591/3401/13-к за заявою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника прокурора Сумської області Кулинича С.А. в частині направлення усного повідомлення від 16.02.2012 року, постанова від 13.05.2013 року, а також справу №591/363/13-к, провадж.№4/591/3/13;

- справу №1805/13485/2012, провадж. №1-кс/591/6/13, постанова від 30.01.2013 р. суддя Міліціанов Р.В.;

3) з прокуратури Сумської області матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності суддів Гончарова М.В. та Крамаренка В.І. (16 лютого 2012 року).

4) з Білопільського районного суду Сумської області справи: №4/1801/82/12, №10/1890/143/12, №573/513/13-к, №573/1138/14-к, 1-кс/573/119/14;

5) з прокуратури Білопільського району матеріали перевірки №48 пр.10 (постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи від 2 серпня 2012 року).

Призначити підготовче судове засідання на 21 вересня 2015 року на 9 год., яке відбудеться у залі судових засідань Кролевецького районного суду Сумської області вул.Франка, 13, м.Кролевець Сумської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Конвоювати засудженого ОСОБА_1 з Київського слідчого ізолятора та засудженого ОСОБА_2 з Харківської ВК (№43) для участі в підготовчому судовому засіданні.

Залучити за призначенням захисників для участі в кримінальному провадженні за нововиявленими обставинами для захисту засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3