Рішення № 48913422, 20.08.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2359/15-ц

2/583/934/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21.07.2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що 18.03.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 786/2374CLPS2 на суму 5737,10 грн. на строк до 18.09.2013 року. Відповідач належним чином умови договору не виконував, останній платіж здійснив 01.03.2012 року.

26.07.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» був укладений договір факторингу № 20120726-Г, відповідно до якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем, було відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке 08.10.2012 року уклало з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 2, та передало останньому право вимоги, в тому числі і від відповідача, коштів за кредитним договором від 18.03.2011 року № 786/2374CLPS2. 08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів та ТОВ «Кредекс фінанс» був укладений договір факторингу № 1/15-ФКю, на підставі якого останнє набуло право вимоги до відповідача за спірним кредитним договором. Станом на 29.06.2015 року за ОСОБА_1 мається заборгованість за договором в сумі 5758,50 грн., з яких заборгованість за основною сумою становить 3872 грн. 30 коп., заборгованість за відсотками 1207 грн. 50 коп., пеня 678 грн. 70 коп. При цьому нарахування відсотків та інших платежів зупинено 25.07.2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум банк».

У зв'язку з цим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» вищевказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник ТОВ «Кредекс фінанс» не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2011 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Платинум банк» кредитний договір № 786/2374CLPS2, відповідно до п. 1.1.1. якого сума кредиту становить 5737,10 грн., строк кредитування 30 місяців до 18.09.2013 р., процентна ставка за користування кредитом 36 % річних, комісія за надання кредиту - 150,00 грн., комісія за обслуговування кредиту - 172,00 грн., цільове призначення - поточні потреби, дата повернення кредиту 18.09.2013 року (а.с. 7).

Погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно відповідно до узгодженого у кредитному договорі графіку платежів.

В пунктах 7.1., 7.2. кредитного договору зазначено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов'язань позичальника за даним договором. Банк має право відступати, передавати, сек'юритизувати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково).

Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного Кодексу України).

Положенням ч. 1 ст. 1077 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що 26.07.2012 року ПАТ «Платинум банк» за договором факторингу передало право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем, на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», яке в свою чергу 08.10.2012 року уклало з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 2, та передало останньому право вимоги, в тому числі і від відповідача.

З договору факторингу № 1/15-ФКю, укладеного 08.05.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - «Клієнт» та ТОВ «Кредекс фінанс» - «Фактор» вбачається, що Клієнт відступив Факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості в розмірі портфеля заборгованості (сукупності невиконаних в строк грошових зобов'язань боржників перед клієнтом). Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнтові за кредитними договорами (права вимоги) (а.с. 9-10).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу № 1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що є додатком № 5 до даного договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» передало, а ТОВ «Кредекс фінанс» прийняло оригінал реєстру заборгованостей від 08.05.2015 року, після чого від клієнта до фактора перейшли права вимоги заборгованостей від боржників і фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с. 10 на звороті).

З витягу реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015 року боржником значиться ОСОБА_1 із сумою заборгованості за кредитним договором № 786/2374CLPS2 від 18.03.2011 року в розмірі 5758,50 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить 3872,30 грн., сума заборгованості за відсотками - 1207,50 грн., сума заборгованості за пенею - 678,70 грн. Останній платіж відповідачем здійснено 01.03.2012 року (а.с. 4 на звороті).

Таким чином, в результаті відступлення права грошової вимоги до позивача перейшли всі права щодо вимоги заборгованості за кредитним договором від 18.03.2011 року № 786/2374CLPS2.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального Кодексу України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749, п/р № 26504302163303 в ПАТ «Платинум Банк» МФО 380388), заборгованість за кредитним договором № 786/2374CLPS2 від 18.03.2011 р. в сумі 5758 (п'ять тисяч сімсот п'ятдесят вісім) грн. 50 коп., з яких: заборгованість за основною сумою становить 3872 грн. 30 коп., відсотки 1207 грн. 50 коп., пеня 678 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник