Ухвала суду № 48913018, 21.08.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7978/15-к

Провадження №1-кс/592/2639/15

УХВАЛА

Про привід свідка

21.08.2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю секретаря Яковенко Є.М., за участю слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Чешко А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про привід свідка, яке мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32015200000000060 за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП «Завод ОБ та ВТ» за період з 01.01.13 по 31.12.14 шляхом завищення валових витрат під час придбання металобрухту ТОВ «Укр Мет» (код 32757375, м. Донецьк), ТОВ «Мет-Ком» (код 37718880, м. Донецьк), ТОВ «Мет-Сплав» (код 37718503, м. Донецьк), ТОВ «Мет-Проект» (код 37476569, м. Одеса), ТОВ «Донстилинвест» (код 36889161, м. Донецьк), ТОВ «Юста-Трейд» (код 37732203, м. Дніпропетровськ) та безпідставного включення до складу валових витрат, собівартість придбаних товарів у ПП «НПКО «Тата» (код 19264196, м. Запоріжжя), ТОВ «Восток-Запоріжжя» (код 36911825, м. Запоріжжя), ТОВ «Сервиспромторг» (код 38495394, м. Харків) у звязку з нереальністю здійснення господарських операцій, ухилилися від сплати податку на прибуток підприємства у сумі 8 121 268 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що від імені вищезазначених підприємств невстановлені слідством особи здійснюють оформлення первинних бухгалтерських документів щодо реалізації металобрухту на територію ДП «Завод ОБ та ВТ». Фактично металобрухт від вищезазначених підприємств не надходить, а збирається за готівку від населення на території Сумської області побутовий металобрухт.

Для подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні допиту приватного підприємця ОСОБА_2. У звязку з цим, свідок ОСОБА_2 був викликаний до СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області повістками про виклик на 17.08.2015 року та 18.08.2015 на 09 год.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, однак за викликом ОСОБА_2 до слідчого управління не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив. Заслухавши думку слідчого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити привід свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області, кабінет №104, до старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 13 на 16 год. 00 хв. 25.08.2015 року для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №32015200000000060.

2. Мотиви застосування приводу до свідка у звязку з неявкою за викликами та неповідомленням про поважні причини неприбуття, встановлених ст. 138 КПК України.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам оперативного управління ГУ ДФС у Сумській області.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя І.М. Фоменко