Ухвала суду № 48912608, 29.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5657/15

Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.

Доповідач Троїцька Л. Л.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, Троїцька Л.Л., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0358 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 47637,80 грн., -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0358 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0358 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором №953 від 19.09.2008 року станом на 11.06.2013 року в сумі 47637,80 грн., яка складається із: прострочений основний борг по кредиту - 17500,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 22221,20 грн.; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 2581,25 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 2491,49 грн.; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 2843,86 грн.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10015/0358 філії - Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір у сумі 500,16 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено (а.с.54-55).

На вищевказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не була присутня в залі судового засідання під час проголошення оскаржуваного рішення суду, однак його копію вона отримала 24.12.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.58).

В даному випадку останнім днем подачі апеляційної скарги є 03.01.2014 року.

Апеляційна скарга подана 29.04.2015р., що підтверджено штампом вхідної кореспонденції Роздільнянського районного суду Одеської області (а.с.63), тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою процесуального права.

При цьому, ОСОБА_3 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21.11.2013 року.

Частина 3 ст.297 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху. Апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 30-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.

В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька