Ухвала суду № 48910848, 21.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/23273/14-к

Провадження №1-кп/127/347/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

при секретарі - Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Посвалюка Я.І.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, відомості про які внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010006617,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні суд з власної ініціативи на обговорення учасників судового провадження поставив питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою.

Прокурор вважав за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, може продовжувати скоювати нові злочини, переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою, посилаючись на те, що він зробив для себе належні висновки, нових злочинів вчиняти не буде, створив сім"ю, буде виховувати свою малолітню дитину.

Захисник ОСОБА_2 просив змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинувачений створив сім"ю та має малолітню дитину.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_1 може продовжувати скоювати нові злочини та ухилятися від явки до суду.

Жоден із більш м"яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 ч. 1 КПК України, не може запобігти перечисленим вище ризикам, а тому найбільш ефективним заходом забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов"язків, є тримання його під вартою.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на 60 днів з 21 серпня 2015 року по 21 жовтня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: