Ухвала суду № 48910417, 24.07.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8904/14-ц

Провадження № 2/127/3606/14

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

24 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П. ,

при секретарі Гусар Ю.А.,

з участі представників позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача-позивача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, його представника ОСОБА_6, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08 травня 20014 року було відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання, в якому оголошувалась перерва до 24 липня 2014 року.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований в порядку, визначеному ст.130 ЦПК України.

Під час проведення попереднього судового засідання були уточнені позовні вимоги сторін та заперечення проти позовів, з'ясований та визначений склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи.

Представниками позивача-відповідача заявлено клопотання про витребування доказів щодо якого заперечувала відповідач-позивач та її представник, а також третя особа. Крім того, представником відповідача-позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про зобов'язання позивача-відповідача ОСОБА_7 надати угоду про інвестування будівництва квартири та здійснення по ній проплат та повідомлено, що клопотання щодо проведення експертизи з приводу визначення вартості спільного майна може бути заявлено в разі не погодження сторонами під час судового розгулу вартості цього майна.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Суд звертає увагу, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя, тому клопотання підлягає задоволенню в частині витребування інформації саме щодо цього майна, витребування ж відомостей щодо майна інших учасників цивільних правовідносин задоволенню не підлягає, оскільки знаходиться за межами предмета доказування.

Щодо отримання інформації проте засновником яких суб'єктів господарювання була та є відповідач по справі, то суд звертає увагу, що дане клопотання є необґрунтованим. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело та час його придбання. В той же час, за даними Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних-осіб підприємців, які надані стороною позивача - відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_3 наразі є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Фармоза» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-В» (копія статуту якого також надана позивачем ОСОБА_7), тобто така інформація наявна в матеріалах справи, та зважаючи на цю інформацію, дані та доходи (прибутки) саме цих суб'єктів господарювання на дату припинення сімейних відносин підлягають витребуванню, а клопотання в цій частині задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 131, 133,137 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати відомості про належність на праві власності об'єктів нерухомого майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з:

- комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації»,

- комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації;

- відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції.

2. Витребувати з МРЕВ УДАІ Вінницької області (21010, м. Вінниця, вул.Ботанічна,23) відомості про реєстрацію транспортних засобів на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

3. Витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції належним чином завірені копії статутів Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Фармоза» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-В» зі змінами та доповненнями.

4. Витребувати з Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області інформацію про доходи (прибутки) Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Фармоза» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-В» станом на 06 березня 2014 року та інформацію чи проводився розподіл цього доходу (прибутку) між учасниками товариств.

5. Зобов'язати ОСОБА_7 надати угоду про інвестування будівництва квартири АДРЕСА_1 та квитанції (платіжні доручення) про сплату платежів по ній.

6. Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2014 року на 12.00 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: