Ухвала суду № 48910399, 10.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7074/14-ц

Провадження № 2-н/127/286/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариство «Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку наказного провадження звернувся ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 10 547,04 грн.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 98 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху, з метою усунення недоліків.

При вивчені матеріалів заяви встановлено, що заявник не надав належних документів, які безспірно підтверджують наявність заборгованості роботодавця по заробітній платі перед заявником в розмірі 10 547,04 грн.

В підтвердження своїх вимог заявником надана копія розрахункового листа, вірність якого засвідчена профспілковим комітетом по обслуговуванню правління ПАТ «Південьзахідшляхбуд». Разом з тим, заявником не наведено обставин та не надано відповідних доказів в підтвердження того, що вказаний орган є уповноваженим органом з нарахування та виплати заробітної плати працівників товариства. Відсутність зазначення у заяві таких обставин та доказів по ним не надає можливість зробити висновок про наявність у заявника безспірного та наявного права вимоги. Суд звертає увагу заявника, що працівник перебуває в трудових відносинах з ПАТ «Південьзахідшляхбуд» і відповідно лише уповноважений орган чи посадова особа цього товариства може засвідчити наявність або відсутність заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариство «Південьзахідшляхбуд» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: