Ухвала суду № 48910371, 22.08.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/1009/13-ц

Провадження № 2/144/413/13

У Х В А Л А

"22" серпня 2013 р. . Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бевз О.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українсько пожежно-страхова компанія" - про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна в результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства "Українсько пожежно -страхова компанія" - про відшкодування шкоди завданої пошкодженням майна в результаті ДТП, вказавши, що 16 квітня 2012 року , на автодорозі сполученням Гайсин -Іллінці, на території Гайсинського району, відповідач ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2, здійснюючи поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху що привело до зіткнення з автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, за кермом якого був водій ОСОБА_1, який здійснював маневр обгону. В результаті пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження. Власник автомобіля ВАЗ -2106, ОСОБА_3 застрахував свою цивільну відповідальність 22.02.2012 року в АТ "Українська пожежно-страхова компанія" поліс № АВ/0817153

Від представника відповідача ОСОБА_2, поступило клопотання про витребування від АТ "Українська пожежно-страхова компанія" матеріалів про оцінку пошкоджень автомобіля Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, для усунення протиріч про пошкодження які отримав автомобіль Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, посилаючись на те, що представники страхової компанії оглядали даний автомобіль, були також присутні на станції техобслуговування, де були виявлені скриті пошкодження отримані автомобілем Фольцваген при ДТП, та про виклик в судове засідання свідків дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та працівника ДПС ВДАІ Гайсинського району ОСОБА_8.

Інші учасники судового розгляду підтримують дане клопотання.

Суд відповідно до вимог вимоги ст. 137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, тому суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137,168, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування від АТ "Українська пожежно-страхова компанія" страхової справи - задовольнити.

Витребувати від АТ "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м.Київ вул.Фрунзе, 40; 21050, м.Вінниця вул.1-го Травня 39/1) для огляду в судовому засіданні страхову справу по факту дорожньо транспортної пригоди, який мав місце 16 квітня 2012 року, за участю автомобіля ВАЗ -2106, номерний знак НОМЕР_2, власник якого ОСОБА_3, застрахував свою цивільну-правову відповідальність у АТ "Українська пожежно-страхова компанія" 22.02.2012 року, поліс № АВ/0817153 (Теплицьке відділення).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та працівника ДПС ВДАІ Гайсинського району ОСОБА_8

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 год.00 хв. 17.10.2013 року.

Суддя: