Ухвала суду № 48910296, 22.05.2013, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/610/13-ц

Провадження № 2/144/269/13

У Х В А Л А

"22" травня 2013 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бевз О.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Від голови ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський" ОСОБА_2, поступило клопотання про зупинення провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 201 ЦПК України, та залучення правонаступника мотивуючи тим, що 13.05.2013 року відбулись збори засновників (членів) СВК "Сокирянський", на яких прийнято рішення про перетворення СВК "Сокирянський" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирянське". Просить розглянути справу без участі представника СВК.

Від представник позивача Гавриша Л.І., який діє на підставі довіреності, поступила заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії СВК "Сокирянський", просить відмовити, так як СВК на даний час не ліквідовано та не знято з реєстрації, воно не було, а є належним відповідачем по справі.

Дані правовідносини регулюються ст. 201 ч.1 п. 2 ЦПК України - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі.

Статтею 108 ЦК України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Стаття 104 ЦК України передбачає, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації; юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно протоколу загальних зборів засновників (членів) СВК "Сокирянський" від 13 травня 2013 року прийнято рішення про проведення реорганізації СВК "Сокирянський" у Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокирянське" з правонаступництвом всіх прав та обов'язків.

Вказане рішення загальних зборів засновників (членів) СВК "Сокирянський" внесено до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується Витягом, сформованого Державним реєстратором 13 травня 2013 року, де зазначено, що СВК "Сокирянський" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Враховуючи, що відповідачем не представлено суду витягу з Єдиного державного реєстру про припинення СВК "Сокирянський" шляхом перетворення (реорганізації), який є допустимим доказом припинення (реорганізації) юридичної особи, тому відповідно до ч.4 ст.105 ЦК України до комісії з реорганізації СВК "Сокирянський" перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється, тому підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.201 ЦПК України, для зупинення провадження у справі немає.

Враховуючи, що відповідачем було заявлено про розгляд клопотання за відсутності представника СВК "Сокирянський", в судовому засіданні необхідно оголосити перерву, оскільки для продовження розгляду справи необхідно повідомити відповідача про результати розгляду його клопотання.

Керуючись п.2 ч.1 ст.201, ст. 191, ст. 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача СВК "Сокирянський" про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до СВК "Сокирянський" про визнання недійсним договору оренди землі.

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 20 хв. 19 червня 2013 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: