Рішення № 48909967, 20.08.2015, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1509/15-ц

Провадження №:2/138/470/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Гавінчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №VIM0GA0000002128 (далі кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу був наданий кредит у сумі 36892,48 доларів США. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісяця погашати заборгованість по кредиту, яка складається із заборгованості по кредиту, відсотків, винагороди, комісії. Проте ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в розмірі 18337,97 доларів США, що за курсом 22,11 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2015 року складає 405452,41 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просить розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Подав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, Просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

22.08.2008 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно п. 1.1 якого відповідачу було надано кредит у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 36892,48 доларів США, зокрема на наступні цілі: споживчі потреби 31274,53 доларів США та у розмірі 5617,95 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору на строк з 22 серпня 2008 року по 22 серпня 2023 року. Періодом сплати вважати період з 10 по 15 число кожного місяця.

Відповідач зобовязався щомісяця в період сплати надавати кошти (щомісячний платіж) у сумі 534,20 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а ч.1 ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦПК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, заборгованість відповідача по кредитному договору станом на 19.05.2015 р. становить 18337,97 доларів США, а саме: 16759,24 доларів США заборгованість за кредитом; 618,17 доларів США заборгованість по відсотках; 56,60 доларів США заборгованість з комісії; 19,95 доларів США заборгованість з пені, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 11,31 доларів США штраф (фіксована частина), 872,70 доларів США штраф (процентна складова).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі кредитного договору від 22.08.2008 отримав кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії в сумі 36892,48 доларів США, зокрема на наступні цілі: споживчі потреби 31274,53 доларів США та у розмірі 5617,95 доларів США на сплату страхових платежів на визначених кредитним договором умовах, зі сплатою 4,08% річних в доларах США на строк з 22 серпня 2008 року по 22 серпня 2023 року, але взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів не виконав, чим істотно порушив умови укладеного кредитного договору.

Враховуючи те, що п. п. 2.2.2-2.2.4 кредитного договору встановлено обовязок позичальника сплачувати банку відсотки за користування кредиту, винагороду та погашати кредит в порядку, сумах і строки згідно умов кредитного договору, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення кредиту, а також сплати процентів та штрафів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Щодо стягнення з відповідача суми заборгованості в гривневому еквіваленті, як просить позивач, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Зважаючи на положення вказаної норми та на те, що в кредитному договорі зобовязання визначено у грошовому еквіваленті в іноземній валюті, а саме в доларах США, сума, що підлягає сплаті, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не станом на день розрахунку суми заборгованості. Оскільки банк надав кредит в іноземній валюті, то заборгованість за таким зобовязанням підлягає стягненню у валюті зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 3, 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 533, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст. 174, 212-216 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором №VIM0GA0000002128 від 22.08.2008 станом на 19.05.2015 у розмірі 18337 (вісімнадцять тисяч триста тридцять сім) доларів США 97 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) судові витрати у виді судового збору в сумі 3654 ( три тисяч шістсот пятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Ю. Лисенко