Ухвала суду № 4890804, 08.09.2009, Харківський апеляційний господарський суд

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07"вересня 2009 р. Справа № Б-19/67-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної фірми «Центр сільськогосподарського інвестування «Аграрій»(вх. 2641 Х/2-6),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. про відхилення грошових вимог кредитора Приватної фірми «Центр сільськогосподарського інвестування «Аграрій»та на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі № Б-19/67-08,

за заявою кредитора- ВАТ «Райфайзенбанк Аваль»в особі Харківської обласної дирекції, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росія», Великобурлуцький район, Харківська область, код 30742959,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. відхилено грошові вимоги кредитора гр. приватної фірми «Центр сільськогосподарського інвестування «Аграрій» на загальну суму 3642269,34 грн. щодо включення останніх до реєстру грошових вимог кредиторів боржника.

Ухвалою попереднього засідання суду від 06.08.2009 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 8 заяв на загальну суму грошових вимог 1292961,42 грн., з якої основний борг –Черненська сільська рада на суму 7529 грн., ХОД ВАТ «Райфффайзен Банк Аваль»на суму 784074,65 грн., Фонду ССНВУ у Вовчанському районі Харківської області на суму 1210,76 грн., УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 82271,72 грн., Вовчанської МДПІ у Харківській області на суму 15404,24 грн.,Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 25073,28 грн., Харківського обласного центру зайнятості на загальну суму 51628,54 грн. ; неустойка ( пеня, штраф) та інші штрафні санкції –ХОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»на суму 157562,05 грн., УПФУ у Великобурлуцькому районі Харківської області на суму 34581,20 грн.; Вовчанської МДПІ у Харківській області на суму 3258,41 грн.; вимоги АК «Харківобленерго»на загальну суму 62667,27 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними. Зобов*язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника. Кредиторів боржника виконати вимоги статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 28.08.2009 р.

Конкурсний кредитор – Приватна фірма «Центр сільськогосподарського інвестування «Аграрій»з ухвалами суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі № Б-19/67-08 про відхилення його грошових вимог до боржника в розмірі 3642269,34 грн. скасувати. Також апелянт просить скасувати ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області від 06.08.2009 р. по справі № Б-19/67-08 та прийняти нове судове рішення, яким визнати його грошові вимоги до боржника ТОВ «Росія»в сумі 3642269,34 грн. та забезпечити заяву шляхом заборони проведення зборів кредиторів до розгляду апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги надіслав боржнику та розпоряднику майна боржника – арбітражному керуючому Бережному О.І. і не надіслав таку ініціюючому кредитору та іншим кредиторам у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори ( представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що ним у одній апеляційній скарзі заявлено вимоги на два процесуальних судових акта, а саме, на ухвалу суду від 06.08.2009 р. про відхилення його грошових вимог до боржника та на ухвалу попереднього засідання суду від 06.08.2009р., розгляд яких одночасно є ускладненим.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

ухвалила:

Повернути без розгляду Приватної фірми «Центр сільськогосподарського інвестування «Аграрій»апеляційну скаргу з додатком на 25 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., копія ухвали суду від 06.08.2009 р. на 3 арк.; копія ухвали попереднього засідання суду на 3 арк.; квитанція про сплату збору за подання апеляційної скарги на 1 арк.; копія супровідного листа розпоряднику майна на 1 арк.; копія протоколу від 16.03.2004 р. на 1 арк., копія протоколу від 16.08.2004 р. на 1 арк.; копія протоколу від 08.11.2005 р. на 1 арк., копія протоколу від 10.09.2007 р. на 1 арк., копія наказу від 24.12.2004 р. на 1 арк.; докази поштового направлення апеляційної скарги боржнику та розпоряднику майна на 4 арк.; опис вкладень до суду на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.