Ухвала суду № 4890794, 08.09.2009, Вищий господарський суд України

Дата ухвалення
08.09.2009
Номер справи
17/4-80
Номер документу
4890794
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2009 р.

№ 17/4-80

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Муравйова О.В. –головуючого

Полянського А.Г.

Фролової Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Приватного підприємства "Продторг Тернопіль"

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року

у справі

№ 17/4-80 господарського суду Тернопільської області

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт"

до

Приватного підприємства "Продторг Тернопіль"

про

стягнення 11100 грн. боргу

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як свідчать матеріали справи, Львівський апеляційний господарський суд 21.05.2009 року прийняв постанову у справі № 17/4-80.

Відповідно до частини 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

25.06.2009 року Приватне підприємство "Продторг Тернопіль" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року у справі № 17/4-80 господарського суду Тернопільської області, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про відновлення цього строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за заявою сторони, прокурора може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений процесуальний строк. Разом з тим, виходячи із змісту вказаної статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Однак, заявник касаційної скарги не зазначив причини пропуску процесуального строку для подачі касаційної скарги.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 6 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 “Про державне мито” державне мито, яке справляється із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Держаного бюджету України на рахунки, що відкриті в управліннях Державного казначейства за місцем знаходження господарських судів. Таким чином, державне мито, із касаційних скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України повинно бути перераховане наступним чином:

Одержувач: ВДК у Печерському районі;

Ідентифікаційний код: 26077922;

Банк одержувача: управління Державного казначейства в м. Києві;

МФО: 820019;

Розрахунковий рахунок №31113095700007;

Код економічної класифікації доходів: 22090200 “Державне мито, не віднесене до інших категорій”;

Символ звітності банку (095).

При цьому, додана до касаційної скарги квитанція №ПН37 від 24.06.2009 року про сплату державного мита не може слугувати доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки одержувача вказано невірно.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що скаржником до касаційної скарги додано квитанцію Укрпошти № 6565 від 25.06.2009 року, що свідчить про надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" за адресою, що зазначена у касаційній скарзі: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Бучач.

Проте, з матеріалів справи (а.с. 3 –5, 20) вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" знаходиться за адресою: 48400, Тернопільська обл., Бучацький район, м. Бучач, вул. Галицька, 174.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агропродукт" залишилося не повідомленим належним чином про звернення Приватного підприємства "Продторг Тернопіль" з касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, –

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Продторг Тернопіль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2009 року у справі № 17/4-80 господарського суду Тернопільської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий О.Муравйов

Судді : А.Полянський

Г. Фролова

Часті запитання

Який тип судового документу № 4890794 ?

Документ № 4890794 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4890794 ?

Дата ухвалення - 08.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4890794 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4890794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 4890794, Вищий господарський суд України

Судове рішення № 4890794, Вищий господарський суд України було прийнято 08.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4890794 відноситься до справи № 17/4-80

Це рішення відноситься до справи № 17/4-80. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4890766
Наступний документ : 4890880