Ухвала суду № 48907844, 21.08.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6716/15-к

Провадження № 1-кс/727/2015/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Філіпчук В.В.

прокурор - Лерко І.

підозрюваний - ОСОБА_1

захисник - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №12015260110000285 від 24.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

В клопотанні посилається на те, що 24.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260110000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 21:00 годин 23.06.2015 до 05:00 годин 24.06.2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, приїхали до кафе-бару «Смерічка», який належить ПП ОСОБА_5 та розташований біля проїжджої частини траси, по вул. Шевченка № 2, у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де віджавши металопластикове вікно в його стіні, проникли до приміщення, з якого ОСОБА_1, за попередньою змовою, діючи в групі разом із ОСОБА_4, викрали майно потерпілого, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1767 гривень.

Вказує, що 24 червня 2015, ОСОБА_1, 06.03.1987року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24 червня 2015, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затримано, як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. 26 червня 2015, слідчим суддею Кіцманського районного суду до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17:00 годин 22 серпня 2015 року.

Зазначає, що вина ОСОБА_1 підтверджується та доведена матеріалами кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, те що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 24.06.2015 року до ЄРДР внесено відомості №12015260110000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 21:00 годин 23.06.2015 до 05:00 годин 24.06.2015, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на власному автомобілі НОМЕР_1, приїхали до кафе-бару «Смерічка», який належить ПП ОСОБА_5 та розташований біля проїжджої частини траси, по вул. Шевченка № 2, у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, де віджавши металопластикове вікно в його стіні, проникли до приміщення, з якого ОСОБА_1, за попередньою змовою, діючи в групі разом із ОСОБА_4, викрали майно потерпілого, чим завдали матеріальної шкоди на загальну суму 1767 гривень.

24 червня 2015, ОСОБА_1, 06.03.1987року народження, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 червня 2015, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затримано, як особу, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

26 червня 2015, слідчим суддею Кіцманського районного суду до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17:00 годин 22 серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, виконати інші процесуальні дії для виконання вимог КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілого.

Прокурором, слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, заявлені ризики не зменшились.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 те, що останній неодноразово судимий за корисливі злочини, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, а для запобігання ризику, який зазначений у клопотанні та доведений в судовому засіданні, застосування до підозрюваної більш м'якого запобіжного заходу є безпідставним, а тому тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

При цьому, вважаю, що відповідно до ст.. 183 ч.3, ст.. 199 ч.4 КПК України вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків покладених на нього в сумі 24 360 грн.. В разі сплати підозрюваним застави вважаю за необхідне покласти на нього ряд обовязків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 360 грн. терміном до 20 жовтня 2015 року, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- Прибувати до слідчого Філіпчука В.В. із встановленою ним періодичністю;

-Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3, прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6. та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.