Ухвала суду № 48907680, 20.08.2015, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/111/15-ц

Номер провадження 2/719/45/15

УХВАЛА

20 серпня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд

Чернівецької області

у складі головуючого - судді Мороз В.О.,

при секретарі - Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна та визнання майна спільною сумісною власністю і його розподіл, -

встановив:

24.02.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі.

18.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна та визнання майна спільною сумісною власністю і його розподіл.

В судовому засіданні 20 серпня 2015 року позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі комісійної судової автотехнічної експертизи для визначення вартості транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3. Клопотання мотивує тим, що висновок експертного дослідження, що долучений до матеріалів справи, є суперечливим щодо вартості автомобіля. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та його представник заперечили, щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень Закону України «Про судову експертизу», ст. 148 ЦПК України комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців в одній галузі знань, і тому така експертиза може бути проведена у випадках складності проведення судової експертизи з технічних причин або великої кількості об'єктів досліджень.

Крім того суд зазначає, що відповідно до розяснень, які містяться в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Отже, визначення вартості спільного майна подружжя є необхідним при розгляді питання про його розподіл і є вирішальним при визначенні частки кожного з додержанням принципу їх рівності. Суд зобов'язаний забезпечити сторонам можливість здобуття доказів, на які вони посилаються, обґрунтовуючи свої позовні вимоги або заперечення проти позову.

Враховуючи наведене, а також те, що визначення ринкової вартості спірного автомобіля суперечить матеріалам справи, а саме в матеріалах справи наявні 2 звіти про незалежну оцінку транспортного засобу та висновок експерта № 215-а від 01.06.2015 року, які є суперечливими між собою (згідно звіту оцінювача від 14.02.15 р. (т.1 а.с. 65) ринкова вартість спірного автомобіля на дату проведення експертизи складає 245 575,00 грн.; у звіті оцінювача від 12.03.15 р. (т.1 а.с. 133) ринкова вартість спірного автомобіля на дату проведення експертизи складає 111 244,14 грн., а згідно висновку експерта № 215-а від 01.06.2015 р. (т.1 а.с. 250) ринкова вартість спірного автомобіля на дату проведення експертизи складає 97557,46 грн. Таким чином наявні підстави для призначення по справі комісійної судової автотехнічної експертизи для визначення вартості транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Кірова, 1, провадження в справі на час її проведення - зупинити.

Керуючись ст. ст. 86, 143, 148 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення часток кожного з подружжя та розподіл майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування майна та визнання майна спільною сумісною власністю і його розподіл, комісійну судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Якою є ринкова вартість транспортного засобу Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2, станом на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1, тел. : НОМЕР_2)

Провадження в справі на час проведення експертизи - зупинити.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання.

ОСОБА_2 представити на вимогу експертів (адреса : м. Вінниця, вул. Кірова, 1. )для огляду автомобіль Volksvagen Caddy, 2004 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4 зареєстрований на ім'я ОСОБА_2

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, речей або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: