Рішення № 48907658, 13.06.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-831/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого-судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ ПриватБанкзвернулось в суд з позовом до відповідача в якому просить стягнути заборгованість за договором кредиту.

В позовній заяві вказує на те, що 02.10.2006 року ОСОБА_1 та Приватбанк заключили кредитний договір № CVX0RX03190008 відповідно до якого він отримав 3234 грн. зі сплатою 12 відсотків на рік за користування кредитом на загальну суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.10.2008 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач повинний був погашати кредит щомісячно до кожного місяця та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконуються, а тому сума боргу по кредиту, процентам, комісії та пені складає 27485,56 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" № 33 від 27 квітня 2012 року та газеті Урядовий Курєр№79 від 04.05.2012 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049-1050 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що дійсно 02.10.2006 року між позивачем ПАТ КБ ПриватБанкта відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 3234 грн. зі сплатою 12 відсотків на рік на загальну суму залишку боргу, з кінцевим терміном повернення 01.10.2008 року.

Відповідно до кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинний був погашати кредит щомісячно та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення умов договору, зобовязання відповідачем не виконувались і станом 09.02.2012 р. сума боргу по кредиту, процентам, комісії та пені складає 27485,56 грн. Вищенаведені обставини підтверджуються матеріалами справи, поясненнями представника позивача.

За таких обставин суд вважає, що з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанкпотрібно стягнути суму заборгованості по кредитному договору, а саме: заборгованість по кредиту, відсоткам, пені, комісії, штрафу та судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Приватбанк27485,56 грн. та 274,86 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29092829003111 (для погашення заборгованості) та рах.№64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя