Вирок № 48907573, 27.06.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №1-106/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2012 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

з участю прокурора - Кукурудзяк В.С.

адвокатів - ОСОБА_1І, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець м. Чернівці, пров. Полянського, 5, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, раніше не судимий,

за ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2, 313ч.2, 317 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець м. Чернівці, вул.. П.Кільцева, 10-Б,236, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_4 в другій половині травня 2011р. при невстановлених слідством обставинах, на автовокзалі м. Чернівцу, що по вул. ОСОБА_6, з метою подальшого збуту , незаконно придбав паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, який перевіз до місця свого прожмвання, а саме будинку № 5 що по пров. Полянському м. Чернівці, де незаконно зберігав. 12 травня 2011р. підсудний ОСОБА_7 приблизно о 17 год.25 хв. знаходячись біля будинку де проживає за 120 грн. незаконно збув «покупцю ОСОБА_8С.» паперовий згороток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом , вагою 2 грм.

Тоді ж, в другій половині травня 2011р. підсудний ОСОБА_4, вступивши в попередню змову з ОСОБА_9, до якого застосовано примусові заходи медичного характеру, за вказівкою останнього, придбав медичні прилади і речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну які були перевезені у невстановлене місце з метою виговлення зазначеної психотропної речовини. 2 червня 2011р. приблизно о 16 год. підсудний на зупинці мікроавтобусів біля будинку №30 що по вул. Комарова, м. Чернівці, незаконно збув « покупцю ОСОБА_8С.» за 200 грн. згорток з речовиною яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфітамін, вагою , 0,0883 грм.

В середині червня 2011р. підсудний ОСОБА_4 діючи узгоджено з ОСОБА_9В, до якого застосовано заходи медичного характеру, при невстановлених обставинах, незаконно виготовили психотропну речовину амфетамін, вагою 7, 795 грм.,яку підсудний 20 червня 2011р. приблизно о 14 год. біля будинку №5 що по пров. Полянськму, 5 , м. Чернівці, за 200 грн. збув «покупцю ОСОБА_8С.».

Крім цього, в другій половині червня 2011р. підсудній ОСОБА_4 та ОСОБА_9, до якого застосовано заходи медичного характеру, попередньо домовившись, з корисливих мотивів, організували і утримували місце для незаконного виготовлення та збуту психотропної речовини- амфетаміну, а також узгодженість в діях щодо незаконного зберігання, перевезення з метою збуту була досягнута з підсудним ОСОБА_5 На реалізацію свого наміру, ОСОБА_9 за кошти, отримані від підсудного ОСОБА_4, винайняв квартиру №3 в будинку №31 що по вул. Тихорецькій, м. Чернівці, куди в подальшому підсудній ОСОБА_4, згідно списку наданого ОСОБА_9, перевезли на автомобілі Мерседес Бенц- 200Д д/н СЕ 8841А.О. під керуванням підсудного ОСОБА_5, придбане відповідне обладння для виготовлення психотропних речовин, а саме : скляні мірні стакани, плоскодонні колби із шліфами, піпетки, зворотній шариковий холодильник, скляні палички, лійки, металеві форми, медичні термометрии, кастрюлі та інші предмети. В перших числах липня 2011р. підсудний ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в приміщенні квартири №3 будинку №31 що по вул. Тихорецькій м. Чернівці, незаконно виготовили психотропну речовину-амфітамін, якіу зберігали з метою збуту, а 5 липня 2011р. підсудний ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 на автомобілі Мерседес Бенц 200д/н, СЕ 8841 А.О., під керуванням останнього, перевезли на вул. Поповича, м. Чернівці, звідки підсудний ОСОБА_4 пройшов до перехрестя пров. Нагірного та вул. Нагірної, м. Чернівці, де приблизно о 21год.20 хв. за 7800 грн. збув «покупцю ОСОБА_8С.» полієтиленовий пакет з психотропною речовиною- амфетамін, вагою 39,94 грм.

Тоді ж, 5 липня 2011р. приблизно о 21 год. 35 хв. під час особистого огляду підсудного ОСОБА_4, у нього було виявлено та вилучено у поліетиленовому пакеті психотропну речовину амфетамін вагою 91,47 грм, яку він зберігав з метою подальшого збуту. Того ж дня, під час обшуку квартири №3 будинку №31 що по вул. Тихорецькій, м. Чернівці, виявлено пляшку з безбарвного полімерного матеріалу з етикеткою «Бензин-Калоша» з психотропною речовиною- амфетамін, загальною массою 110,1304грм, яка зберігалась з метою подальшого збуту, мірний стакан з прозорого безбарвного скла ємністю 100 мл. і пляшку з непрозорого полімерного матеріалу білого кольору з сірчаною кислотою, об»ємом 806,2 мл. та пляшку з прозорого скла зеленого кольору з ацетоном, об»ємом 850 мл. Дані прекурсори підсудним ОСОБА_4 та ОСОБА_9 були придбані при невстановлених обставинах з метою використання для виробництва психотропних речовин та в подальшому їх збуту.

В період з 12 травня 2011р. по 20 червня 2011р. підсудний ОСОБА_4 в результаті неодноразового незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно отримав 2120 грн. які використовував для продовження незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів шляхом придбання інгридієнтів для виготовлення амфетаміну.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину по обвинуваченню за ч. 2. 3 ст. 307 , ч. 2 ст. 311 КК України визнав повністю, за ч. 1 ст. 306, ч.2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України вини не визнав. Зокрема показав, що дійсно на прохання малознайомого Едуарда 12 травня 2011р. придбав та збув йому канабіс. В подальшому познайомившись з ОСОБА_9, останній повідомив що обізнаний з виготовленням психотропної речовини і для цього необхідно обладнання та інгридієнти. Отримавши від Едуарда кошти, він придбав згідно списку складеного ОСОБА_9 обладнання та інгридієнти, при цьому виготовленням амфетаміну займався тільки ОСОБА_9 Є, а він 2.06.2011р., 20.06.2011р. та 5 липня 2011р. збув виготовлений амфетамін Едуарду, після чого був затриманий. Також зазначив що придбане згідно списку наданого ОСОБА_9 перевозив на своєму автомобілі ОСОБА_5, який не був обізнаний чим займається ОСОБА_9 Є, а також що він збуває амфетамін, чорна сумка з канабісом, вилучена з автомобіля, належить йому і ОСОБА_5 не знав що знаходиться всередині, отримані від збуту кошти використовував на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_5 вини не визнав, зокрема показав що в квартирі по вул. Тихорецькій був тільки один раз, коли ОСОБА_9 Є, святкував новосілля. Підвозивши ОСОБА_4, завжди залишався в автомобілі. Дійсно допомагав ОСОБА_9 та ОСОБА_4 перевозити коробки, однак не цікавився який їх вміст, також не знав що ОСОБА_9 виготовляє а ОСОБА_4 збуває амфетамін. Вилучена під час огляду з його автомобіля сумочка належить Чернвінському і про те що там був канабіс йому відомо не було. В подальшому давати показання та відповідати на запитання відмовився, пославшись на ст. 63 Конституції України.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_4 та невизнання вини ОСОБА_5, їх вина повністю підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи.

З показань допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 слідує, що вона разом з старшим уповноваженим ОСОБА_11 за участі понятих приймала участь у проведенні обшуку за адресою вул. Тихорецька, 31/3. Двері квартири відчинив ОСОБА_9, також в житлі була присутня ОСОБА_12 В результаті проведенного обшуку було виявлено та вилучено медичне та хімічне обладнання, речовини які використовувались для виготовлення психотропної речовини у вигляді амфетаміну, на кухні багато пробірок. Все вилучене упаковано та опечатано, складено протокол який прочитано та підписано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив у судовому засіданні показання свідка ОСОБА_10 щодо обставин проведення обшуку по вул. Тихорецькій, 31/3 м. Чернівці, заначивши про виявлення та вилучення медичного та хімічного обладнання, прекурсорів, бірок, колб, при цьому ОСОБА_9 повідомив що вилучене було придбане для виготовлення амфетаміну. Крім того показав, що відносно ОСОБА_4 було за погодженням з прокуратурою проведено одну оперативну закупку наркотичного засобу та три закупки амфетаміну. Проведення закупок доручалось покупцю під вигаданим прізвищем «Петров», проводився огляд грошей та покупця в присутності понятих, після чого покупець домовлявся про зустріч з ОСОБА_4. Він безпосередньо 12.05.2011р., 2.06.2011р. та 20.06.2011р. спостерігав передачу грошей ОСОБА_4 і те як останній передавав згортки «покупцю».

Свідок ОСОБА_13 показав суду що 5.07.2011р. він разом з оперуповноваженим ОСОБА_14 були залучені до проведення оперативної закупки, при цьому знаходячись неподалік вул. Нагірної та пров. Нагірного, бачили передачу покупцем грошей ОСОБА_4 і отримання взамін поліетиленового пакету. В подальшому затримали ОСОБА_4 і за участі понятих вилучили гроші в сумі 6000грн., два мобільних телефони, блокнот, вагу, пакет з порошкоподібною речовиною. Вилучене упакували та опечатали, склали протокол, також ОСОБА_4 пояснив що гроші отримані за збут амфетаміну.

Дані показання свідка ОСОБА_13 повністю підтримав у судовому засіданні свідок ОСОБА_14

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 показав що 5.07.2011р. він разом з оперуповноваженим ОСОБА_16 приймали у часть у проведенні оперативної закупки психотропної речовини амфетаміну щодо ОСОБА_4 Починаючи з 20 год. знаходились у службовому автомобілі неподалік від будинку №31 що по вул. Тихорецькій, м. Чернівці. Приблизно через півгодини до будинку під»їхав автомобіль «Мерседес» сірого кольору з якого вийшли підсудні і пройшли в один з під»їздів будинку. В подальшому, через 20 ть хв. вказані особи повернулись і від»їхали. На вул. Поповича, м. Чернівці з автомобіля вийшов Чернвінський і направився в бік площі Соборної, а автомбіль проїхав на площу Театральну, де з нього вийшов інший підсудний у якого була сумочка чорного кольору. При затриманні та особистому огляді ОСОБА_5, в присутності понятих, у нього було виявлено чотири згортки з подрібленою речовиною рослинного походження, скляну трубку, мобільний телефон та документи ОСОБА_5, при цьому останній пояснив що дані речі належать йому. Вилучене опечатано, складено протокол.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 слідує що вони були присутніми в якості понятих при особистому огляді ОСОБА_5, при цьому у підсудного з наплічної сумочки було вилучено паперові згортки з речовиною рослинного походження, скляну трубку з залишками речовини рослинного походження та документи. Дані речі були опечатані, складено протокол, який підписано, в тому числі і ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_19 показав суду, що 5.07.2011р. його було задіяно при проведенні оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_4 Спочатку, покупця та гроші в сумі 6000грн. було оглянуто, покупець, доставлений до вул. Нагірної та пров. Нагірного, де покупець вийшов з автомобіля, при цьому він особисто за ним стежив і бачив як той при зустрічі передав ОСОБА_4 кошти за що отримав пакет, після чого пройшов до їх службового автомобіля і був доставлений в приміщення ВБНОН, де пакет в присутності понятих вилучено та опечатано.

Свідок ОСОБА_20 підтвердив у судовому засіданні що протягом травня червня 2011р. з підсудним ОСОБА_4 на реалізацію оперативної інформації було проведено ряд оперативних закупок наркотичних засобів та психотропних речовин., при цьому за його участі оглядались покупець та гроші які йому передавались. Крім того, 5.07.2011р. «покупцю» було вручено кошти в сумі 6000грн. які він мав використати для придбання амфетаміну у ОСОБА_4 В подальшому він разом з оперуповноваженим ОСОБА_19 на службовому автомобілі доставили покупця до перехрестя вул. Нагірної та пров. Нагірного, після чого він залишився в салоні, а ОСОБА_19 направився за покупцем. Незабаром покупець та оперуповноважений ОСОБА_8 повернулись і вони проїхали в приміщення ВБНОН, де покупець в присутності понятих видав порошкоподібну речовину, пояснивши що це є амфетамін який він придбав у ОСОБА_4 за 7800грн.

Та обставина що ОСОБА_9 винаймав в червні 2011р. квартиру АДРЕСА_1 і проживав там разом з ОСОБА_12 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6

З досліджених та оголошених в судовому засіданні показань ОСОБА_12В, справу відносно якої закрито, допитаної в ході досудового слідства в якості підозрюваної, слідує що в травні 2011р. вона познайомилась з ОСОБА_9, а через нього з ОСОБА_4та ОСОБА_5 На початку червня 2011р. різне обладнання та колби були перевезені з вул. Головної на дачу до ОСОБА_4 в район Цецено. При зустрічі з ОСОБА_9, коли вони знаходились на найманій квартирі по вул. Воробкевича, вона побачила що останній та ОСОБА_4 за допомогою медичного приладдя , в приміщенні кухні виготовляли якусь речовину, тобто порошок білого кольору і дізналась що це є нароктичним засобом, який виготовлявся для продажу. Зазначила що за весь час ОСОБА_9 від ОСОБА_4 отримав з продажу 300грн. а решту коштів залишались у ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 20.06.2011р. вона почала співмешкати з ОСОБА_9 Є, при цьому за час знайомства вони декілька разів переїхали на різні квартири, де ОСОБА_9,ОСОБА_4 виготовляли наркотичні засоби, ОСОБА_5 під час переїздів перевозив обладнання. Також вказала, що ОСОБА_4 безпосередньо допомагав ОСОБА_9 виготовляти наркотичні засоби, а ОСОБА_5 був тільки при цьому присутнім, а також возив ОСОБА_4 ( т. 3. а.с. 47-48).

Та обставина що стосовно ОСОБА_21 на реалізацію оперативної інформації було прийнято рішення про проведення оперативних закупок, підтверджується відповідними постановами від 27.04.2011р., 14.05.2011р., 8.06.2011р., 21.06.2011р. ( т. 1 а. с. 17, 41, 67, 92).

Акти огляду грошей та покупця свідчать про те, що в присутності понятих у приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оглянуто гроші (зафіксовано номінал і серійні номери) та покупця «Петрова» якому відповідно і передано вказані кошти для проведення оперативних закупок у ОСОБА_4 ( т. 1 а.с. 18, 19, 42,43, 68-69,70,95,96).

Те що 12.05.2011р., 2.06.2011р., 20.06.2011р., 5.06.2011р. «покупець» ОСОБА_16 в присутності понятих в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області видав паперовий згорток з подрібленою речовиною рослинного походження, та пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, при цьому пояснив за яких обставин придбав наркотичний засіб та психотропну речовину амфетамін у ОСОБА_4 за кошти отримані для проведення оперативних закупок, а також зазначив що 20.06.2011р. передав ОСОБА_4 1800 грн. в рахунок подальшого придбання амфетаміну, підтверджується відповідними протоколами ( т.1 20,44,71,97).

З висновків експертів вбачається що вилучена у покупця ОСОБА_8 12.05.2011р. речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом-масою 2 грм, вилучена 2.06.2011 р. психотропною речовиною-амфетамін масою 0,0883 грм, вилучена 20.06.2011р. психотропною речовиною-амфетамін масою 7,795 грм., вилучена 5.07.2011р. психотропною речовиною-амфетаміном масою 39,94 грм. (т.1. а .с. 31-35, 55-61,82-85, 118-123).

Те що у ОСОБА_5 5.07.2011р. в ході особистого огляду виявлено та вилучено чотири паперові згортки з подрібленою речовиною рослинного походження, скляну трубку з залишками порошкоподібної речовини світлого кольору, портмане з документами, пластикові картки, підтверджується відповідним протоколом. (т. 1 а.с.158).

Висновки експертів від 19.07.2011р. та 26.07.2011р. свідчать про те що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом масою 6,69 гмм., а на внутрішній поверхні вилученої скляної трубки виявлено психотропну речовину амфетамін. ( т. 1 а.с. 171-175, 182-187).

Та обставина що 5.07.2011р. під час особистого огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 6000грн. які задіювались для проведення оперативної закупки, два мобільні телефони, блокнот, а також пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, електронні ваги, а також те що вилучена речовина містить в своєму складі амфетамін масою 91,47 грм, і на поверхні електронних ваг виявлено ту ж психотропну речовину, підтверджується відповідним протоколом і висновками експертів ( т. 1 а.с. 103, 134-139,146-151).

З протоколу обшуку в квартирі №3 будинку №31 що по вул. Тихорецькій м. Чернівці та висновків експерта вбачається що на скляній пляшці з етикеткою «Ацетон технічний» вилученій в ході обшуку виявлено сліди пальців рук ОСОБА_22, на поверхні ряду вилучених предметів виявлено сліди амфетаміну, у внутрішній частині ряду ємкостей виявлено прекурсори-сірчану кислоту об»ємом 806,2 мл. та ацетон об»ємом 850,0 мл., також у пляшці з полімерного матеріалу з етикеткою»Бензин-калоша» виявлено психотропну речовину у вигляді амфетаміну масою 110,1304 грм. ( т.1 а.с. 206-207, 212-241).

Те що вилучені під час обшуку по вул.. Тихорецькій, 31/3 м. Чернівці та під час огляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кошти та речі оглянуто та приєднано до справи в якості речових доказів, підтверджується відповідними протоколами. ( т. 2 а.с. 163-170, 171-180).

Протоколи про наслідки отримання інформації в результаті застосування технічних засобів підтверджують обізнаність і причетність ОСОБА_5 до дій ОСОБА_4 пов»язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин і скоєння підсудними злочинів. ( т. 2 а.с. 222-234, 236-254).

Відповідно до актів амбулаторних судово-психіатричних експертиз, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнані осудними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребують. ( т. 4. а.с.6-7, 116-117).

Невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_5, часткове визнання вини ОСОБА_4, а також твердження останнього про необізнаність ОСОБА_5 з його діяльністю щодо незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд розцінює як лінію захисту підсудних, обрану з метою уникнення та пом»якшення відповідальності, оскільки дані ними показання в судовому засіданні повністю спростовуються вищенаведеними по справі доказами, які узгоджуються між собою, а також з показаннями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 даними в ході досудового слідства ( т. 3 а.с. 179-182, 188,189, т. 4 а.с. 42-46, 50, т.1 а.с. 177) де вони вину визнавали повністю і підтвердили обставини скоєння ними злочинів що зазначені в обвинуваченні, а тому саме ці показання суд кладе в основу вироку. Твердження підсудних про застосування до них недозволених методів слідства не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст.. 307 ч.3 КК України, оскільки він незаконно зберігав та перевозив з метою збуту психотропні речовини, обіг яких обмежено, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, а також за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, повторно.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 306 ч.1, 311 ч.2, 317 ч.2 , 313 ч. 2 КК України є вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, незаконно виготовляв, придбавав, зберігав, перевозив з метою збуту та збував психотропні речовини, обіг яких обмежено, повторно, за попередньою змовою групою осіб, в місцях масового перебування громадян, в особливо великих розмірах, використовував кошти здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин для продовження незаконного обігу психотропних речовин, незаконно придбавав перевозив та зберігав прекурсори з метою подальшого виготовлення психотропних речовин за попередньою змовою групою осіб з метою збуту, організував та утримував місця для незаконного виготовлення психотропних речовин з метою подальшого збуту з корисливих мотивів групою осіб, а також вчинив інші незаконні дії із обладнанням призначеним для виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб та собою , яка раніше вчинила один із злочинів передбачених ст..ст. 306, 317 КК України.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи, роль кожного у вчиненні злочинів.

Суд враховує підсудному ОСОБА_4 що до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину частково визнав, запевняє що подібного не повториться, як особа характеризується позитивно, його молодий вік. Зазначені обставини, суд вважає пом»якшуючими, такими що істотно знижують ступінь небезпечності вчинених злочинів, а також беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ст..ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 306 ч.1, 317 ч. 2 КК України відносно основної міри покарання.

Підсудному ОСОБА_5 суд враховує що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, дружина не працює, являється єдиним годувальником в сім»ї, його молодий вік, як особа характеризується посередньо. Вказані обставини суд вважає пом»якшуючими, такими що істотно знижують ступінь небезпечності вчинених злочинів також беручи до уваги особу підсудного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання з застосуванням ст.. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі ніж передбачено санкціями ст..ст. 307 ч.2, 307 ч. 3 КК України відносно основної міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

З а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 306 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 311 ч.2, 313 ч.2, 317 ч.2 КК України і призначити покарання:

-за ст. 306 ч.1 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна;

-за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна;

-за ст. 307 ч.3 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 3-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна;

-за ст. 311 ч.2 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі;

-за ст. 313 ч.2 КК України у вигляді 3-років позбавлення волі;

-за ст. 317 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у вигляді 4- х років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України і призначити покарання:

-за ст. 307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України, у вигляді 2-х років і 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна;

-за ст. 307 ч.3 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного майна.

На підставі ч.1 ст.. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточно ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного майна.

Міру запобіжного заходу засудженим залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання вираховувати з 05.07.2011р.

Речові докази наркотичні засоби та прилади їх виготовлення згідно квитанції №399, 480, що знаходяться в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області знищити; гроші в сумі 6050 (шість тисяч пятдесят) грн., що знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №449 повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області; 2 (дві) грн., що знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція №450, речові докази, що зберігається в камері схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, квитанція № 2315 (згідно з переліком п.1-11) звернути в рахунок конфіскації майна засуджених, газовий балончик (згідно з переліком п.12) передати на зберігання в довідково-інформаційну колекцію зброї при УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення фізико-хімічних, дактилоскопічних, комп»ютерно-технічних, судово-балістичних експертиз в сумі 15438 грн.42 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р №31256272210002 в Управлінні державного казначейства в Чернівецькій області код 25575279, банк УДК в Чернівецькій області, МФО №856135 ( за послуги НДЕКЦ).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області, засудженими в тому ж порядку з моменту отримання копії вироку

Суддя