Справа № 1-130/11
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Сірик І.С.,
при секретарі Кулька О.М.,
з участю прокурора Данко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, одруженної, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудна ОСОБА_1 діючи умисно, на своїй земельній ділянці, яка розташована за адресою с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області по вул.. Головній, 11 не маючи спеціального дозволу на вирощування снотворного маку, без мети збуту, протизаконно, здійснювала операції по культивації даної сільськогосподарської культури, а саме обсапування, прополювання, проріджування, обприскуваня, підживлювання.
07 липня 2011 року, в с. Горошівці Заставнівського району Чернівецької області по вул.. Головній, 11 за місцем проживання ОСОБА_1Й, працівниками міліції був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 125 наркотиковмісних рослин маку снотворного, що вирощувала ОСОБА_1
Згідно висновку експерта від 21.07.2011 року № 588-Х надані на дослідження зразки рослин мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, кодеїну і відносяться до рослин виду мак снотворний.
Підсудна в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася і дала суду показання, які відповідають предявленому обвинуваченню.
Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Дані підсудною покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.
Суд, вислухавши покази підсудної, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які вона не оспорює, зясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1Й суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, яка визнала вину, щиро розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності та вважає обрати відносно неї покарання без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 1700 (тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЄДРПОУ 25575279; р/р 312562722100002, банк УДК в Чернівецькій області МФО 856135 судові витрати по кримінальній справі в сумі 351 (триста пятдесят одна) гривня 60 коп.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази по справі вилучені згідно постанови від 21 липня 2011 року та постанови від 25 липня 2011 року - знищити:
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.
Суддя І.С.Сірик
Судове рішення № 48907191, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 25.08.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: