Ухвала суду № 48906986, 21.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6542/15 Головуючий 1 інст. - Салайчук (Олізаренко) С.М.

Справа № 646/1011/15-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

21 серпня 2015 року Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Банк Контракт» про розірвання договору, визнання його окремих положень недійсними, відшкодування шкоди, -

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року вищевказані позовні вимоги задоволені частково. Розірвано договір на туристичне обслуговування № 159/н від 27.11.2014 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" на користь ОСОБА_2 спричинені збитки в сумі 44330 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюз Тревел" на користь держави судовий збір в сумі 1826 грн. 81 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року, подана у передбачені законом строки та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюз Тревел», ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «Банк Контракт» про розірвання договору, визнання його окремих положень недійсними, відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -