Ухвала суду № 48906843, 21.08.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/3477/14-к

Провадження 1-кп/636/32/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В., суддів Ганенко Т.С., Карімова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Копйова О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисників обвинуваченого ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440000545 від 25 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє 11 березня 2014 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки, судимість на підставі ст. 89 КК України не знята та не погашена, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановила:

Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні 21 серпня 2015 року прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою як запобіжного заходу.

Заслухавши думку потерпілих та представника потерпілої ОСОБА_4, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які вважали, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, які-б обумовлювали необхідність тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до спливу визначеного строку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується за даним кримінальним провадженням у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочину, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також беручи до уваги, що судове провадження ще не завершене, а отже 21 вересня 2015 р. спливе продовжений строк тримання ОСОБА_1 під вартою, колегія суддів вважає за необхідне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу та вважає недостатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу.

За даними особи ОСОБА_1 є особою молодого віку, який офіційно не працевлаштований, не одружений, на своєму утриманні осіб не має, у 2014 році притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки, тобто скоїв злочин у період випробувального терміну, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, у тому числі особливо тяжкого злочину, а тому, з огляду на викладене вище і тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, є ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, і є підстави вважати, що він може вчинити нові тяжкі злочини та впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст. 177, 178, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів,

постановила:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 60 днів в умовах Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області, а саме з 21 серпня 2015 року по 19 жовтня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -

Суддя -

Суддя