Ухвала суду № 48906685, 06.08.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/11298/14-ц

Провадження № 2/645/592/15

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харковау складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М

при секретарі - Ляховій І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», відділу державної виконавчої служби Фрунзенського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення з акту опису майна та звільнення з під арешту,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», Відділу державної виконавчої служби Фрунзенського РУЮ та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та виключення з акту опису майна, посилаючись на те, що 22.12.2014 року державним виконавцем ВДВС Фрунзенського РУЮ був накладений арешт на майно, яке належить її на праві власності на підставі документів на покупку, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що в своїх запереченнях банк вказував про те, що за допомогою мережі Інтернет (httр://dоwп1оаd1.р4с.рЬі1ірs. сот/fі1еs/h/hts 55580_51/hts іІ55580_5l_qsg_ukr.pdf), стало відомо, що, модель виробу НТБ-5580 це не телевізор, це аудіо система для домашнього кінотеатру. Тобто докази, що описані в акті опису, телевізор Philips LV370T3L253 чорний належить позивачу відсутні, а запис про серійний номер та покупця зроблений лише для того, щоб ввести суд в оману та вилучити телевізор з акту опису.

Крім того на зворотньому боці телевізора вказано, що його модель 37PF9631D/10, а серійний номер LK370T3L253.Однак всупереч цим фактам представник позивача ставить під сумніви інформацію яку надає Банк з мережі інтернет. З огляду на вищезазначене та враховуючи, що банк самостійно не має можливості витребувати необхідні докази, тому просить витребувати цю інформацію у офіційного представництва компанії Philips Україна.

Ст. 137 ЦПК України - передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.

У зв'язку з тим, що відповідач немає можливості самостійно надати вказану інформацію, тому суд вважає необхідним ці клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представник ПАТ «Дельта Банк».

Витребувати у офіційного представництва компанії Philips Україна ( 03038 м. Київ, вул. Миколи Гринченко, 4 ) інформацію за наступними питаннями:

- який виріб (телевізор чи аудіосистема) відповідає моделі виробу HTS-5580, які складові цього виробу;

- який виріб (телевізор чи аудіосистема) відповідає моделі виробу 37PF9631D/10, які складові цього виробу;

Надати фотокопії зовнішнього вигляду моделі виробу HTS-5580 та моделі виробу 37РF9631D/10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-