Рішення № 48905388, 22.09.2011, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

№ 2016/2-316/11

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

іменем України

22 вересня 2011 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Зелінського В.Г.

з участю секретаря: Ткаченко Ю.Ю .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом кредитної спілки Каратдо ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення 5092 гривні 27 копійок, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року КС Каратзвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення 5092 гривні 27 копійок, посилаючись на те, що 20 травня 2009 року між КС Карат та ОСОБА_1 був укладений договір № 11154 від 20.05.2009 року на 3700 грн. для розвитку особистого селянського господарства під 72% річних.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором, яка складається із заборгованості за договором, за відсотками, комісією, пенею, а також інші витрати згідно умов.

Відповідач станом на 18.02.2011 року має заборгованість - 5092,27 гривень яка складається з наступного :

3387,00 грн. заборгованість за кредитом,

1705,27 грн. - заборгованість за відсотками,

Загальна сума заборгованості складає-5092 грн. 27 коп.

Систематичне не внесення платежів несплата процентів(відсотків) за користування кредитом а також одностороння відмова від виконання умов договору є істотним порушенням умов договору.

ОСОБА_4 уклала договір поруки №11154 від 20.05.2009 року згідно якого зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника .

Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КС Карат заборгованість у розмірі 5092,27 грн. за кредитним договором № 11154 від 20.05.2009 року, судові витрати у розмірі 51 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача і винести заочне рішення по справі просив суд стягнути з відповідачів 5092 гривні 27 коп. та судові витрати у сумі -171 гривні 00 копійок.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, заперечень проти позову не надали. Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с.37-39).

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , перевірив матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 травня 2009 року був укладений кредитний договір № 11154 на отримання кредиту між кредитною спілкою Каратта ОСОБА_1 (а. с.7-9).

Відповідно до кредитного договору від 20 травня 2009 року, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3700 грн. на 12 місяців під 72% річних.

У відповідності до умов договору розділ.3 ,5 ,6, відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком відсотки за користуванням кредитом у розмірі 72 % річних щомісячними платежами.

ОСОБА_4 уклала договір поруки №11154 від 20.05.2009 року згідно якого зобовязалася відповідати по зобовязаннях позичальника п.1.1 договору поруки по кредитному договору № 11154 від 20.05.2009 року поручителем .(а.с.12).

Порядок погашення кредиту встановлений договором та додатком до нього.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,224-226 ЦПК України; ст.ст. 549-552, 625, 1048, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Каратзаборгованість по кредиту в розмірі 5092 гривні 27 копійок на розр\ рах. № 26509052200011, код ОКПО-26356148, МФО-351533.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Каратсудові витрати державне мито у розмірі 25 грн.50 коп.. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі-60 грн.,а всього 85 гривень 50 копійок на розр\ рах. № 26509052200011, код ОКПО-26356148, МФО-351533.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки Карат судові витрати державне мито у розмірі 25 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі-60 грн.,а всього 85 гривень 50 копійок на розр\ рах. № 26509052200011, код ОКПО-26356148, МФО-351533.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

.

Суддя: