Рішення № 48904091, 18.08.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 390/1041/15-ц

Провадження № 2/390/420/15

"18" серпня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Мєдвєдєвій Т.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_5, та з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 31.07.2015 року просить визнати за нею права власності на 7/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 та права власності на 7/8 частки земельної ділянки площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калинівської сільської ради, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті справи та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила, що з ОСОБА_6 перебувала в зареєстрованому шлюбі, після його смерті прийняла спадщину, вважає, що має право на все спадкове майно, оскільки проживала разом з чоловіком до дня його смерті, доглядала його та поховала за власні кошти. Вважає, що померлий на ОСОБА_1 заповіт не складав.

Представник відповідача Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві, наданій до суду, просив справу розглядати без його участі за наявними матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що батько все своє майно заповів позивачу по справі, вона на спадкове майно не претендує, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа по справі ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, в письмовій заяві, наданій до суду, просив справу розглядати без його участі, та зазначив, що після смерті батька, спадщину не прийняв, право на обов"язкову частку у спадщині не має, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьку позивача ОСОБА_6, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, належала земельна ділянка № НОМЕР_5 площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.14) та житловий будинок з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 та області на підставі свідоцтва про право власності від 20.04.1988 року, що підтверджується архівною довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ" № 4589 від 12.05.2015 року ( а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 11).

Спадщину після його смерті, як спадкоємець за заповітом ( а.с.12) прийняла його донька - позивач по справі ОСОБА_1 (свідоцтво про народження та укладення шлюбу а.с. 9-10), у відповідності зі ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, та його дружина - відповідач по справі ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження а.с.79), як спадкоємець першої черги за законом на гарантовану ст.1241 ЦК України обов»язкову частку у спадщині, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець який постійно проживав та був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 75,76), що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с. 53-67).

Інші спадкоємці першої черги за законом - дочка спадкодавця - ОСОБА_3 та син- ОСОБА_7., які є третіми особами по справі, спадщину не прийняли, право на обов"язкову частку у спадщині, відповідно ст.1241 ЦК України, не мають.

Враховуючи положення ст.1241 ЦК України розмір обов"язкової частки (з врахуванням наявних 4-х спадкоємців за законом) буде складати 1/8 частки у спадщині.

Таким чином, після смерті батька, позивач успадкувала за заповітом 7/8 частки спадкового майна, а відповідач успадкувала за законом 1\8 частку спадкового майна (обов"язкова частка у спадщині), незалежно від змісту заповіту.

Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказане спадкове майно, але нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 397/02-31 від 19 травня 2015 року а.с.91 ), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Згідно п.п.4.15 п.4 гл.5 розділ 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Крім цього ст. 16 цього ж Кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 цього ж Кодексу власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідач заперечила про те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, при житті склав заповіт на позивача, але жодного достовірного доказу нею не представлено. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт складений ОСОБА_6 14.02.2000 року та посвідченний нотаріально є чинним (а.с.63).

З урахуванням всіх обставин справи вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 386, 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1233, 1241, 1261, 1268-1269 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 7/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 7/8 частки земельної ділянки № НОМЕР_5 площею 5,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Калинівської сільської ради Кіровоградського району та області, кадастровий номер НОМЕР_3, в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією 18 серпня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 482.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя