Ухвала суду № 48903823, 18.08.2015, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/1016/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1743/2015

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Круль І.В.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - Малєєва А.Ю.,

суддів: Васильковського В.М., Меленко О.Є.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (а.с. 6).

ОСОБА_2 - представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку. Вважає, що ухвала не відповідає вимогам чинного законодавства. Зі слів апелянта, під час відкриття провадження у даній справі суддею не враховано процесуальних правил підсудності, що призвело до постановлення ухвали з недотриманням вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України. Апелянт зазначає, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, а відтак розгляд зазначеного позову належить до юрисдикції відповідного суду на території м. Києва.

Просить скасувати ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2015 року з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позивач проти доводів апеляційної скарги заперечив, просив її відхилити з огляду на законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належно.

Заслухавши пояснення позивача, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити з наступних мотивів.

В липні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів (а.с. 1).

Приписами ч. 1 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно матеріалів справи, 23.06.2014 в смт. Богородчани між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», в особі начальника відділення № 89 та ОСОБА_3 укладено Договір-заяву № 300131/73779/370-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» на 370 днів в іноземній валюті (далі - Договір) (а.с. 2).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути банківський вклад в сумі 7000 євро, розміщений згідно Договору, що підтверджується копіями Заяв (а.с. 3, 4).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі суддею не були порушені правила підсудності, а тому ухвала суду відповідає вимогам процесуального закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 07 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.М. Васильковський

О.Є. Меленко