Вирок № 48903313, 20.08.2015, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/853/15-к

Провадження № 1-кп/349/61/15

В И Р О К

іменем України

20 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

прокурора Когута В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження № 12015090210000158 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Омськ Російської Федерації, зареєстрованої в АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, інваліда 3 групи, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила умисні дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Злочин вчинено при таких обставинах.

В травні 2015 року ОСОБА_1 на присадибній земельній ділянці, яка належала її свекрусі ОСОБА_2 та знаходиться в с.Явче Рогатинського району Івано-Франківської області, незаконно посіяла без мети збуту, три ряди снотворного маку.

Після того, як насіння маку проросло , ОСОБА_1 протягом травня - липня 2015 року просапувала та прополювала рослини снотвороного маку.

03 липня 2015 року під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки працівниками міліції було виявлено та вилучено 428 рослин, які є нарковмісними рослинами виду «мак снотворний».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю. Пояснила, що в травні 2015 року на земельній ділянці, яка знаходиться в с.Явче Рогатинського району та яка була у користуванні свекрухи ОСОБА_2, інваліда І групи, вона посіяла та вирощувала для власних потреб три рядки рослин маку снотворного. В липні 2015 року працівники міліції виявили та вилучили на даній земельній ділянці 428 рослин снотворного маку. У вчиненому щиро кається, просила суворо її не карати.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за обставин, які викладені у обвинувальному акті та з врахуванням думки інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин кваліфіковано правильно, а її вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; дані про особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання; стан її здоров`я - на обліку в психіатра чи нарколога не числиться, визнана інвалідом ІІІ групи, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

З врахуванням всіх наведених судом обставин, що пом`якшують покарання, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, яка вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, визнана інвалідом ІІІ групи загального захворювання, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання обвинуваченій необхідно застосувати вимоги ч.1 ст.69 КК України, тобто призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини першої ст.310 КК України. Покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

З довідки до висновку експерта №09/12-0784 від 06 липня 2015 року вбачається, що на проведення експертизи витрачено 307,20 грн. Ці кошти є процесуальними витратами, випливають із обвинувачення, пред'явленого ОСОБА_1, а тому і підлягають стягненню з обвинуваченої.

Речові докази по кримінальному провадженні -428 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_1, які передано на зберігання в бокс речових доказів Рогатинського РВ УМВС слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 510 (п'ятсот десяти ) гривень штрафу.

Речові докази по кримінальному провадженні - 428 рослин снотворного маку, вилучених на земельній ділянці ОСОБА_1 - знищити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, МФО 836014) процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 307,20 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: Лошак О.О.