Вирок № 48903245, 13.08.2010, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

м. Надвірна, вул. Мазепи, 35, 78400, (03475) 2-23-46

Справа № 1-228 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Марчук С.В.,

з участю прокурора Савчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу, по якій обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька с.Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, вул. Сагайдачного,4, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює санітаром ОШКВД, одружена, на утриманні нікого немає, не судима, громадянка України,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від 100 до 500 рослин.

Злочин нею вчинено при наступних обставинах.

В березні 2010 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована в с.Тисменичани по вул. Сагайдачного,4, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, ОСОБА_1 посадила та виростила 267 рослину маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є наркотичними рослинами виду мак снотворний, частини яких можуть бути використані, як наркотичний засіб.

Допитана в якості підсудної в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у предявленому їй обвинуваченні і суду ствердила, що вона дійсно на власній присадибній ділянці в с.Тисменичани Надвірнянського району приблизно в березні 2010 року посіяла, доглядала та вирощувала для власних потреб мак, серед якого був також мак, який сам насіявся, так як хотіла використати його на різдвяні свята та до печива. В кінці червня 2010 року посіяний мак в неї виявили працівники міліції, які повисмикували мак та перерахували його в присутності понятих. Рослин маку було 267, їх опечатали і відібрали для експертизи. Про те, що вирощувати мак заборонено і за це настає відповідальність, вона знала, однак не мала наміру його збувати як наркотичну сировину, а вирощувала його для власних кулінарних потреб.

У вчиненому щиро розкаюється, запевнила суд, що подібного ніколи більше не повториться, просить врахувати важкі умови проживання її сімї, що хворіє, потребує лікування, живе фактично на мізерну зарплату, а тому просить її суворо не карати.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції остання не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд зясував, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і розяснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від 100 до 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про її особу, стан її здоровя, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставинами, що помякшують покарання, суд врахував щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Враховуючи всі обставини справи, а також дані про особу підсудної, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у вигляді штрафу.

З підсудної ОСОБА_1 також слід стягнути судові витрати по справі за проведення експертного дослідження (а.с.26).

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання 1700 грн. штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 386 грн. 64 коп. на користь УДК Івано-Франківської області (код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, за експертизу 09/12-0767).

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення в апеляційний суд Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.