Ухвала суду № 48903084, 17.08.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.08.2015
Номер справи
0907/1-350/2011
Номер документу
48903084
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 0907/1-350/2011

Провадження № 1-в/344/75/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Болюк І.І.

з участю: секретаря Андрусяк М.С.

прокурора Торованина С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року за ч.3 ст.212 КК України до сплати штрафу в розмірі 2 643 828 гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна, для вирішення питань, повязаних із виконанням вироку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, із врахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2 643 828 гривень з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Вирок суду вступив у законну силу. ОСОБА_1 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк, а також попереджено, що у випадку несплати суми штрафу, суд розглядатиме питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням.

Проте, незважаючи на це, засуджений штраф не сплатив і в порушення вимог ст.26 КВК України не представив суду документу про сплату штрафу, а тому вирок в цій частині залишається невиконаним.

В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово повідомлявся судом за вказаними адресами реєстрації та місця проживання.

Крім того, у судове засідання захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з'явився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, на що вказують повідомлення про вручення йому судових повісток.

У зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності засудженого ОСОБА_1 та його захисника.

У судовому засіданні прокурор просив суд замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що призначене засудженому покарання у виді штрафу слід замінити на позбавлення волі з наступних підстав.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити пре це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Так, з матеріалів даної кримінальної справи встановлено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.212 КК України та призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 2 643 828 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що з дня набрання чинності вироком пройшло більше 2 років і протягом цього часу засудженим ОСОБА_1 в добровільному порядку не було сплачено жодної суми із призначеного судом штрафу та з клопотанням про розстрочку виконання даного штрафу засуджений до суду не звертався.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обовязковість рішень суду.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах: від пяти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі. цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги обставини справи, дані про особу засудженого, його майновий стан і те, що засуджений з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами штрафу до суду не звертався та більше 2 років не вживав жодних можливих заходів до сплати штрафу, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали Апеляційного суду Івано-Франківська області від 19.06.2013 року, а також беручи до уваги ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківська області від 06.04.2015 року, суд приходить до висновку про законність підстав, передбачених ч.5 ст.53 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_1 призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 2 643 828 (два мільйони шістсот сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень на покарання у виді позбавлені волі. За наведених обставин, суд також вважає, що при визначенні засудженому ОСОБА_1 остаточного розміру покарання, слід зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування під вартою з 22.10.2010 року і 07 06.2012 року, що складає 1 (один) рік 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 2 643 828 (два мільйони шістсот сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, на покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Болюк І.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48903084 ?

Документ № 48903084 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48903084 ?

Дата ухвалення - 17.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48903084 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48903084 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48903084, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 48903084, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48903084 відноситься до справи № 0907/1-350/2011

Це рішення відноситься до справи № 0907/1-350/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48903082
Наступний документ : 48903089