Постанова № 4890303, 09.09.2009, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2009 року Справа № 18/187-09

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

Прудніков В.В. (доповідач)

суддів

Герасименко І.М., Джихур О.В. (зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження в.о. голови судової палати № 622 від 09.09.09.)

при секретарі судового засідання:

Вовченко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача

Токовенко Оксана Володимирівна, юрист , довіреність №б/н від 18.11.08;

від відповідача

Кітченков Микола Олександрович, представник , довіреність №б/н від 15.01.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ

на рішення

від 28.07.09р.

господарського суду

Дніпропетровської області

у справі

№ 18/187-09

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю “Мілленіум”, м.Дніпропетровськ

до

товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ

про

стягнення 131 459 грн.58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.09р. стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Мілленіум”, м.Дніпропетровськ 131 459, 58 грн. –заборгованості за товар поставлений по договору №24/11-1 від 24.11.08р.

Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ не погодилось з зазначеним рішенням суду, просить його скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи. Зокрема заявник скарги посилається на те, що строки оплати товару договором не визначено, жодної вимоги щодо оплати товару отримано не було. Вважає, що строк оплати товару ще не наступив. Вартість неоплаченої продукції складає 124 174, 38 грн., що підтверджується актом звірки та банківськими виписками.

ТОВ “Мілленіум”, м.Дніпропетровськ відзив на апеляційну скаргу не надало.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Між ТОВ “Мілленіум”, м.Дніпропетровськ (Постачальник) та ТОВ “МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ (Покупець) укладено договір поставки №24/11-1 від 24.11.08р.

Відповідно до п.п.1.1, 2.1 зазначеного договору Постачальник зобов’язується на протязі дії договору поставити Покупцю по узгодженій номенклатурі і об’єму товар у власність, а останній зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах визначених договором.

Постачальник зобов’язаний поставляти товар окремими партіями у строк в кількості та асортименті узгоджених сторонами в накладній на отпуск товару.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що передача товару здійснюється згідно з накладного на складі Постачальника.

Відповідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору в період з листопада 2008 року по травень 2009 рік відповідачу поставлено товар на загальну суму 1 026 374, 58 грн. Факт поставки товару на зазначену суму підтверджується поданими позивачем видатковими накладними на отримання товару, актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили розрахунок у вигляді 100% предоплати. Поставка спірного товару здійснена до проведення відповідачем його оплати, строки оплати цього товару сторонами не визначено.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час.

Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимог кредитором, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем надано докази пред’явлення вимоги в порядку ст.530 Цивільного кодексу України –лист б/н від 26.06.09р. (а.с. 222-223, т.1).

Оплату отриманого товару відповідачем здійснено частково. Заборгованість на дату подачі позову складала 126459, 58 грн. Докази оплати цієї суми боргу відповідач не надав, тому в частині стягнення зазначеної суми боргу позов задоволено судом правомірно. При винесені оскаржуваного рішення судом не було враховано суму 5000, 00 грн., що була перерахована відповідачем у червні-липні 2009 року тобто до подачі даного позову. В частині стягнення цієї суми позивачу у позові слід відмовити. Щодо суми 2500,00 грн., яку було перераховано відповідачем 28-31.07.09р. то, ця сума не могла бути врахована судом, оскільки її сплачено вже після прийняття судом рішення.

Доводи відповідача відносно неотримання вимоги про оплату товару, колегія суддів вважає безпідставними, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідна вимога була направлена на його адресу –30.06.09р.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА”, м.Дніпропетровськ –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.09р. по справі №18/187-09 –змінити.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

“Стягнути з стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, р/р № 2600530341901 в Банку „Кредит-Днепр”, м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35267848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 42 Т, р/р № 26001505238001 у КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 350299, код ЄДРПОУ 31002165, ІНН 310021604672) 126459, 58 грн. заборгованості, 1264,60 грн. державного мита та 302,40 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мілленіум” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 42 Т, р/р № 26001505238001 у КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровськ, МФО 350299, код ЄДРПОУ 31002165, ІНН 310021604672) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЙСТЕР-ЗБК-УКРАЇНА” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Курсантська, 7, р/р № 2600530341901 в Банку „Кредит-Днепр”, м.Дніпропетровськ, МФО 305749, код ЄДРПОУ 35267848) 24, 99 грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

Постанова може бути оскаржена у місячний строк до Вищого господарського Суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.М.Герасименко

Суддя О.В.Джихур