Рішення № 48902677, 26.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2273/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

22.09.2011 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Мясоєдова О. М

при секретарі Андрейченко І. О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення шкоди, завданої порушенням зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 54950,00 гривень згідно з кредитним договором №971-пк-2008 від 26.09.2008 року (надалі Кредитний договір) зі сплатою відсотків річних, встановлених п. 4.1 Кредитного договору на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. Кредитного договору, 25.09.2013 р. Одночасно з Кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань банком був укладений договір поруки №971-пп-2008 від 26.09.2008 року (далі Договір поруки) з ОСОБА_4, яка засвідчила на Договорі поруки, що ознайомлена з умовами Кредитного договору і згодна з його умовами. В подальшому, 17.09.2009 року, до Кредитного договору та Договору поруки були внесені зміни додатковими угодами. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань, позичальнику та поручителям були направлені вимоги листами від 22.12.2009 року та від 27.01.2010 року , які були отримані відповідачами. Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення умов Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок невиконання відповідачами умов Кредитного договору та Договору поруки, в результаті порушення зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.11.2010 року складає 24428,19 грн., та підтверджена розрахунком заборгованості, який додається до позову. Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, від імені якого діє Криворізька філія АТ "Банк „Фінанси та Кредит" на розрахунковий рахунок №29095060900980 у Криворізькій філії АТ "Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, що виникла внаслідок порушення зобов'язання, у розмірі 24428,19 грн., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, зменшив позовні вимоги, зазначивши, що станом на 22.09.2011 року заборгованість відповідачів перед банком складає 18788,84 грн., з яких: 11388,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 7400,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків. Тому він просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, від імені якого діє Криворізька філія АТ "Банк „Фінанси та Кредит" на розрахунковий рахунок №29095060900980 у Криворізькій філії АТ "Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, що виникла внаслідок порушення зобов'язання, у розмірі 18788,84 грн., а також судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 54950,00 гривень згідно з Кредитним договором зі сплатою відсотків річних, встановлених п. 4.1 Кредитного договору на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. Кредитного договору - 25.09.2013 р. Одночасно з Кредитним договором з метою забезпечення виконання зобов'язань банком був укладений Договір поруки з ОСОБА_4, яка засвідчила на Договорі поруки, що ознайомлена з умовами Кредитного договору і згодна з його умовами. В подальшому, 17.09.2009 року, до Кредитного договору та Договору поруки були внесені зміни додатковими угодами. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань, позичальнику та поручителям були направлені вимоги листами від 22.12.2009 року та від 27.01.2010 року , які були отримані відповідачами. Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані позичальником та поручителем, в порушення умов Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена. Внаслідок невиконання відповідачами умов Кредитного договору та Договору поруки, в результаті порушення зобов'язань за Кредитним договором та Договором поруки у відповідачів перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.09.2011 року складає 18788,84 грн., з яких: 11388,68 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 7400,16 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно з ч.1 cт. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до cт. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Приписами ч.1 cт. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до cт. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що у відповідності до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на той факт, що за умовами Кредитного договору строк повернення кредитних ресурсів складає до 25.09.2013 року, станом на день ухвалення рішення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за Кредитним договором немає та вважає за можливе зменшити розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків з 18788,84 грн. до 9399,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит на розрахунковий рахунок №29095060900980 у Криворізькій філії АТ "Банк „Фінанси та Кредит" МФО 305835, ОКПО 24609556, заборгованість, що виникла внаслідок порушення зобов'язання, у розмірі 9399,42 грн., а також суму судового збору у розмірі 93,99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова

Суддя: ОСОБА_5