Постанова № 48901979, 17.08.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5988/15-п

3/214/1167/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухналтером ТОВ «Спроба», яка мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Упіта, 78/3, (ІНН НОМЕР_1),

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2015 року, при перевірці ТОВ «Спроба», було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку в частині завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за перевіряємий період на загальну суму 125000,00 грн., а саме: за грудень 2014 року на суму 125000,00 грн. (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 08.07.2015 року №728/04-81-22-01/24432543, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 125000,00 грн. Місце вчинення ТОВ «Спроба», код ЄДРПОУ 24432543, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 22/Б.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу за її відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 068149 від 08.07.2015 року; актом перевірки №728/04-81-22-01/24432543 від 08.07.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП дії, передбаченічастиною першоюстатті 163-1 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищевикладене, з метою виховання правопорушниці, попередження наступних правопорушень, а також враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись чч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі170 (сто сімдесят)гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя О.І. Євтушенко