Рішення № 48901220, 12.08.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
12.08.2015
Номер справи
185/6102/15-ц
Номер документу
48901220
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/6102/15-ц

Провадження № 2/185/3387/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Константінової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7788,56 доларів США (178564 грн. 82 коп.). Позов мотивовано тим, що 11 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №014/01-002/558/1, додаткову угоду №КД014/01-002/558 від 11.12.2007 року, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 39000 доларів США, з виплатою процентної ставки 13,25 % річних строком на 84 місяці. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаними договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, за кредитним договором станом на 15.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 7788,56 доларів США (178564 грн. 82 коп.), яка складається з 6238,10 доларів США (143018 грн.12 коп.) - заборгованість за кредитом, 523,10 доларів США (11992 грн. 88 коп.)- заборгованість зі сплати відсотків, 1027,36 доларів США (23553 грн.83 коп.) -пеня.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 11 грудня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № КД 014/01-002/558/1 на основі генеральної кредитної угоди №КД 014/01-002/558 від 11.12.2007 року. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 39000 доларів США, з виплатою процентної ставки 13.25 % річних строком на 84 місяці. (а.с.9-19)

Відповідно до п.5.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки. Відсотки позичальник сплачує щомісячно у відповідності до графіка погашення заборгованості. Основна заборгованість погашається у відповідності до графіка погашення заборгованості.

Згідно з п.5.4. кредитного договору позичальник зобов'язується достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі: невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Зобов'язання передбачені зазначеним договором відповідач не виконав. Станом на 15 квітня 2015 року розмір заборгованості за кредитним договором №КД 014/01-002/558 від 11.12.2007 складає 7788 доларів США 56 центів, що за курсом НБУ становить 178564 грн. 82 коп., яка складається з 6238 доларів США 10 центів що за курсом НБУ становить 143018 грн.12 коп. - заборгованість за кредитом, 523 доларів США 10 центів що за курсом НБУ становить 11992 грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 1027 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ становить 23553 грн.83 коп. - пеня (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК).

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № КД 014/01-002/558/1 на основі генеральної кредитної угоди №КД 014/01-002/558 від 11.12.2007 року в розмірі 7788 (сім тисяч сімсот вісімдесят вісім) доларів США 56 центів, що за курсом НБУ становить 178564 (сто сімдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн. 82 коп., яка складається з 6238 доларів США 10 центів, що за курсом НБУ становить 143018 грн. 12 коп. - заборгованість за кредитом, 523 долари США 10 центів, що за курсом НБУ становить 11992 грн. 88 коп. - заборгованість зі сплати відсотків, 1027 доларів США 36 центів, що за курсом НБУ становить 23553 грн. 83 коп. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір у розмірі 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п'ять) грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона

Часті запитання

Який тип судового документу № 48901220 ?

Документ № 48901220 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48901220 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48901220 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48901220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 48901220, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 48901220, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48901220 відноситься до справи № 185/6102/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/6102/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48846639
Наступний документ : 48901235