Вирок № 48901121, 17.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

№ 204/4823/15-К

№ 1кп/204/344/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Таранової Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040680001490 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на виготовлення та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, в невстановлений час та при невстановлених обставинах виготовив саморобним способом нунчаку, які носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

15 червня 2015 року о 16 годині 10 хвилин, біля кінотеатру «Красногвардієць», розташованого по вул. Філософській, 23 в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції за вживання алкогольних напоїв, після чого в ході проведеного огляду речей обвинуваченого, працівники міліції в присутності понятих виявили та вилучили предмет, який згідно висновку експерта № 66/03-102 від 17.06.2015 року є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, який обвинувачений виготовив та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно він виготовив та носив при собі нунчаку, з метою самооборони. 15 червня 2015 року о 16 годині 10 хвилин, біля кінотеатру «Красногвардієць» у м. Дніпропетровську, його зупинили працівники міліції за вживання алкогольних напоїв, при цьому в ході проведеного огляду його речей, виявили та вилучили зазначений предмет.

Про винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння, суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду предмету вилученого у обвинуваченого (а.п. 9-10), який згідно висновку експертів № 66/03-102 від 17.06.2015 року, є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку (а.п. 15-18), що визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (а.п.19, 20)

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в носінні, виглтовленні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом'якшуючої його покарання обставини. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.

Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом одного року іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: предмет, який є контактною не клинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, що зберігається в камері речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 1211 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави фактичну вартість проведення криміналістичної експертизи холодної зброї у розмірі 368 гривень 28 копійок на рахунок - 31114115700008 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989253, одержувач платежу - УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: Дружинін К.М.