Рішення № 48900888, 02.06.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1919/15-ц

№ провадження 2/208/1088/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з вказаним позовом зазначивши, що АТ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_1 18 жовтня 2006 р. уклали кредитний договір № 303/105/2006. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 5100 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 11 березня 2015 р. заборгованість відповідача становить 126263,57 грн.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 303/105/2006 від 18 жовтня 2006 р. стягнути з відповідача на користь позивача 126263,57 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, про місце та час були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, відповідачі причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

АТ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого являється позивач, та ОСОБА_1 18 жовтня 2006 р. уклали кредитний договір № 303/105/2006. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 5100 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,99 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 5100 доларів США.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Станом на 11 березня 2015 р. заборгованість відповідача становить 126263,57 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

При зверненні до суду позивачем сплачено 243,60 грн. судового збору. Вказана сума відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також з відповідач необхідно стягнути 1019,04 грн. на користь держави.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 303/105/2006 від 18 жовтня 2006 р. - 126263,57 грн.; 243,60 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави 1019,04 грн. у відшкодування витрат по оплаті судового збору

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін з дня його оголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дячков С. В.