Ухвала суду № 48900385, 17.08.2015, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/1793/14-ц

Провадження №2-во/173/11/2015

У Х В А Л А

іменем України

17 серпня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2014 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2015р. представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до суду з заявою про наявність описки в вступній та резолютивній частинах рішення та в резолютивній частині рішення, де помилково зазначено по-батькові відповідача як «Миколайович», замість «Михайлович».

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.

При розгляді заяви судом встановлено, що згідно копії паспорта ОСОБА_1 серії МО 842524, виданого Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області, 25.09.2000р. в графі по батькові вказано „Михайлович (а.с. 18).

В звязку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, вказавши в вступній та резолютивній частинах рішення та в резолютивній частині рішення по-батькові відповідача як «Михайлович», замість «Миколайович».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2014 року у справі № 173/1793/14-ц; провадження № 2/173/1083/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вступній та резолютивній частинах рішення та в резолютивній частині рішення, по батькові ОСОБА_1 вказати як «Михайлович».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова