Ухвала суду № 48900006, 21.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року К/800/7019/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера Чернігів»

про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014

та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015

у справі № 825/3401/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера Чернігів»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтера Чернігів» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі № 825/3401/14.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтера Чернігів» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у даній справі.

Дане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов'язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015, у задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи те, що виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, то заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтера Чернігів» в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2015 у справі № 825/3401/14.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко