Ухвала суду № 48896425, 15.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3096/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків, до Управління праці та соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів Харківської області, про стягнення 157690,30 грн. за участю представників:

позивача - Басарт Л.А. (дов.)

відповідача - Жижирій Н.В. (начальник), Пугач Л. І. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", звернувся до господарського суду Харківської області, з позовною заявою до відповідача, Чугуєво-Бабчанського лісного коледжу, про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 2007/11 від 01.10.2010 р., у загальній сумі 157690,30 грн., в т.ч. основна заборгованість - 145930,42 грн., 3% річних - 8019,47 грн., пеня - 3740,41 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідач проти позову заперечує, в обґрунтування своїх заперечень проти позову посилається на те, що позивач необґрунтовано збільшив заборгованість на 58978,91 грн. Крім того вказує на те, що Управління фінансується виключно з державного бюджету України в межах наданих асигнувань, розпорядником коштів є Богодухівська районна державна адміністрація, у зв'язку з чим відповідач просить залучити Богодухівську районну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін.

Позивач вважає, що відповідач є самостійною юридичною особою, а тому немає потреби залучати до участі у справі третю особу.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі справі Богодухівську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки вона є розпорядником бюджетних коштів, які виділяються на фінансування відповідача, а отже рішення суду в даній справі може вплинути на її права та обов'язки щодо сторін у справі.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, проти якого позивач не заперечує.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі строку, що встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання відповідачу часу щодо представлення додаткових доказів. За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі справі Богодухівську районну державну адміністрацію (62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Червона, 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

2. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10 жовтня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о 12:30

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду :

позивача - докази направлення копії позовної заяви на адресу третьої особи;

третю особу - відзив на позов.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.