Ухвала суду № 48896170, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3798/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Українське ДП поштового зв'язку "Укрпошта" в о. Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Харків до ТОВ БВП "Будсантехремонт", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Попова О.С.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю будівелтьно -виробниче підприємство "Будсантехремонт" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача майнових збитків у сумі 4840,63 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору підряду №15/270 від 08.04.2013 року та завищення останнім вартості ремонтно-будівельних робіт, що завдало позивачу майнових збитків на заявлену суму.

Ухвалою від 10.09.2014 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2014 року.

Ухвалою від 23.09 2014 року розгляд справи відкладався до 07.10.2014 року.

У судовому засіданні 07.10.2014 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Через канцелярію суду надав клопотання про виклик у судове засідання інженера 1 категорії відділу будівництва, експлуатації будівель та споруд Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта" Бистрицьку Тетяну Василівну, для дачі пояснень з питань виконання правочину, на підставі якого виник спір у даній справі. Крім того, позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Суд, розглянувши наведені клопотання, враховуючи положення ст. 30 ГПК України, яка визначає право посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів брати участь у судовому засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, пдійшов до висновку про його задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду справи у даному судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи неподання відповідачем доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, та необхідності повторного виклику відповідача у судове засідання, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. о 9:30

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі, надати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Л.С. Лаврова