Ухвала суду № 48896165, 10.02.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2014 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків про стягнення коштів та зустрічний позов ТОВ"Франко Трейд" м. Харків до ФОП ОСОБА_2 АДРЕСА_1 про стягнення 24 600 грн. за участю сторін:

позивача - ОСОБА_3

відповідач - Дегтярьова С.В., Закутня Т.І.

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" ( надалі - відповідача) суму основного боргу 30 362,55 грн., 3 % річних - 366,05 грн., пені 1610,75 грн., та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору - доручення на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 18.06.2013 року. Перевезення здійснювалося на підставі погоджених заявок за № 31 від 18.06.2013 року, № 42 від 01.08.2013 року та № 51 від 13.09.2013 року.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 21.01.2014 року до 10.02.2014 року до 11 год.

Відповідачем заявлено зустрічний позов , в якому ТОВ"Франко Трейд" просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 9600 грн. штрафних санкцій за порушення строків доставки вантажу та 15 000 грн. неодержаний прибуток.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов'язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Позивачем в судовому засіданні заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, що не суперечить ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи пред*явлення відповідачем зустрічного позову та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 12 березня 2014 року.

Прийняти до розгляду зустрічний позов ТОВ "Франко Трейд" до ФОП ОСОБА_2

Завнику терміново доплатити судовий збір в сумі 106,50 грн.

Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2014 р. о 9:45

Суддя Л.С. Лаврова