Постанова № 48896077, 28.02.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 № 26/290

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Остапенка О.М.

Борисенко І.В.

при секретарі

судового засідання: Загрунна Л.І.

за участі представників

сторін:

позивача: Гаврилова О.В. - дов. № 1477 від 20.12.2011 р.;

відповідача: Жигадло І.Б. - дов. № 119/10 від 26.12.2011 р.;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р.

у справі № 26/290 (суддя Пінчук В.І.)

позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Дніпропертовськгаз"

відповідача: Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України"

про припинення дій, що порушують право

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про визнання дій ДК " Газ України "НАК " Нафтогаз України", що полягають у відмові від оформлення та підписання первинних бухгалтерських документів за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 такими, що порушують право ПАТ "Дніпропетровськгаз", а також, про зобов'язання ДК " Газ України "НАК "Нафтогаз України" припинити дії, що порушують право ПАТ "Дніпропетровськгаз", шляхом оформлення та підписання первинних бухгалтерських документів за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978.

Позовні вимоги мотивовані на тому, що відмова відповідача від підписання первинних бухгалтерських документів за період лютий - березень 2011 р., порушує право позивача щодо належного ведення бухгалтерського обліку із постачання та транспортування природного газу населенню за вказаний період.

За оцінкою позивача, зазначені протиправні дії ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" можуть спричинити значні матеріальні збитки для ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", оскільки за неоформлення належним чином бухгалтерських документів можуть бути застосовані штрафні санкції відносно останнього, відповідно до ст. 127 Податкового кодексу України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. № 26/290 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, відповідач - ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. №26/290 та прийняти нове судове рішенням, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

За оцінкою скаржника, вищеназване Рішення є таким що прийняте як з порушенням норм матеріального права ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, так і процесуального права ст. 4-2, 43 ГПК України, тобто без дослідження усіх істотних обставин справи, а тому є таким що підлягає скасуванню.

Ухвалою КАГС від 28.12.2011 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., суддів: Верховець А.А., Пантелієнко В.О. за апеляційною скаргою відповідача порушено провадження у апеляційному порядку зазначеного Рішення Господарського суду м. Києва та призначено її до розгляду на 07.02.2012 р.

У зв'язку з зайнятістю суддів Верховця А.А. та Пантелієнка В.О. в судовому розгляді справ у складі іншої колегії, Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 06.02.2012р. № 01-22/3/3 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В; судді Борисенко І.В., Шипко В.В.

27.02.2012 р. через канцелярію суду представником відповідача надано письмове доповнення до апеляціної скарги.

У судовому засіданні від 07.02.2012 р. оголошувалася перерва до 06.03.2012 р. в порядку ст. 77 ГПК України.

У зв'язку з находженням судді Шипко В.В. у відпустці, Розпорядженням в. о. Голови КАГС від 27.02.2012 р. № 01-23/1/7 було змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В; судді Борисенко І.В., Остапенко О.М.

Наданими у судовому засіданні від 28.02.2012 р. поясненнями, представник відповідача підтримала вимоги своєї апеляційної скарги та просила колегію суддів її задовольнити.

Представник позивача заперечила проти доводів скаржника та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а Рішення місцевого суду - без змін.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України", Рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. № 26/290 скасувати та прийняти нове судове Рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю з огляду на таке.

Відповідно до статті 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Як зазначено вище по тексту, позивач - ПАТ "Дніпропетровськгаз" подав до Господарського суду м. Києва позовну заяву з вимогами:

„ - визнати дії ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" що полягають у відмові від оформлення та підписання первинних бухгалтерських документів за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 такими, що порушують право ПАТ "Дніпропетровськгаз";

- зобов'язати ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України" припинити дії, що порушують права ПАТ "Дніпропетровськгаз", шляхом оформлення та підписання первинних бухгалтерських документів за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978".

Розглянувши вищевказані позовні вимоги, місцевим господарським судом встановлено, що 20.12.2010 р. між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) був укладений Договір № 06/10-1978 про закупівлю природного газу за державні кошти із Додатком № 1 до вказаного Договору (далі - Договір) (арк. с. 21-25).

Відповідно до п. 1.1 Договору відповідач зобов'язався передати позивачу у 2011 році природний газ власного видобутку виключно для подальшої реалізації населенню, а позивач зобов'язався прийняти вказаний природний газ та оплатити його вартість на умовах даного Договору.

На виконання умов вказаного Договору, відповідачем був переданий позивачу природний газ в об'ємі 275 510, 714 тим. куб. м. на загальну суму 136 613 478, 00 грн.

Факт прийняття природного газу для подальшої реалізації зафіксований позивачем в реєстрах реалізації природного газу по ПАТ " Дніпропетровськгаз " за лютий 2011 р. та березень 2011 р. населенню, бюджетним організаціям, релігійним організаціям ( зокрема для забезпечення горіння вічного вогню ), згідно з Договорами, укладеними з ДК " Газ України "

09.03.2011 р. позивач направив на адресу відповідача оформлений та підписаний з боку ПАТ " Дніпропетровськгаз" Акт передачі-приймання природного газу за лютий 2011 р. в об'ємі 158 421, 089 тис. куб. м. на загальну суму 76 667 516, 88 грн., який був отриманий відповідачем 10.03.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення даного листа Кур'єрською службою ТОВ " АДС - Експрес ", № декларації 9348223.

08.04.2011 р. позивач направив на адресу відповідача оформлений та підписаний з боку ПАТ " Дніпропетровськгаз " Акт передачі-приймання природного газу за березень 2011 р. в об'ємі 117 089, 625 тис. куб. м. на загальну суму 59 945 961,12 грн., який був отриманий відповідачем 11.04.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення даного Листа Кур'єрською службою ТОВ " АДС - Експрес ", № декларації 9360628.

Натомість, станом на 05.04.2011 р. на адресу позивача будь-яких листів, що свідчили би або інформували останнього про результати розгляду та / або підписання зазначених актів не надходило.

Пунктом 1.2 Додатку № 1 до Договору передбачено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається обсяг фактично переданого газу. Акти приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків.

Місцевим господарським судом також зазначено, що 28.07.2011 р. позивач направив відповідачу Претензію № 11/3-0169 з вимогою підписати Акти приймання-передачі газу за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 за лютий-березень 2011 р..

Листом № 31/10-6945 від 09.06.2011 р. (арк. с. 36) відповідач відмовив позивачу у підписанні зазначених Актів, посилаючись на те, що „чинним законодавством не передбачено підстав захисту прав та інтересів шляхом зобов'язання сторони за Договором поставки оформлення товарно-супровідних документів, зокрема, актів прийому-передачі природного газу".

З огляду на вищенаведене, місцевий господарський суд дійшов висновку, що дії ДК "Газ України "НАК "Нафтогаз України", які полягають у відмові від оформлення та підписання Актів приймання-передачі газу за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 є такими, що порушують право ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз". А тому, за результатами розгляду даної господарської справи, суд першої інстанції вирішив, позовні вимоги задовольнити, визнавши дії відповідача, що полягають у відмові від оформлення та підписання актів приймання -передачі газу за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 - за лютий 2011 р. в об'ємі 158 421,089 тис. куб. м. на загальну суму 76 667 516, 88 грн. та за березень 2011 р. в об'ємі 117 089, 625 тис. куб. м. на загальну суму 59 945 961,12 грн. такими, що порушують право позивача; зобов'язано відповідача припинити дії, що порушують право позивача, шляхом оформлення та підписання первинних бухгалтерських документів, а саме Актів прийому -передачі природного газу за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 - за лютий 2011 р. в об'ємі 158 421, 089 тис. куб. м. на загальну суму 76 667 516, 88 грн. та за березень 2011 р. в об'ємі 117 089, 625 тис. куб. м. на загальну суму 59 945 961,12 грн..

Непогоджуючись із вищевказаним Рішенням, відповідач - ДК " Газ України "НАК " Нафтогаз України" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. № 26/290, та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

За оцінкою скаржника, вищеназване Рішення є таким що прийняте як з порушенням норм матеріального права ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 20 ГК України так і процесуального права ст. 4-2, 43 ГПК України, без дослідження усіх істотних обставин справи, а тому є таким що підлягає скасуванню.

Дослідивши наявні у даній господарській справі документи та обговоривши доводи апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржене в апеляційному порядку Рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

По-перше, колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що в резолютивній частині Рішення по даній справі, суд першої інстанції перефразував позовні вимоги і зобов'язав відповідача підписати Акти приймання-передачі природного газу - „зобов'язати відповідача припинити дії, що порушують право позивача, шляхом оформлення та підписання первинних бухгалтерських документів, а саме, Актів прийому -передачі природного газу за Договором від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 - за лютий 2011 р. в об'ємі 158 421, 089 тис. куб. м. на загальну суму 76 667 516, 88 грн. та за березень 2011 р. в об'ємі 117 089, 625 тис. куб. м. на загальну суму 59 945 961,12 грн.". За позовом вимоги сформульовані без названня Актів прийому-передачі природного газу.

По-друге, колегія суддів вважає за необхідне визнати, що заявлені позовні вимоги за своїм змістом є вимогами про підписання Актів приймання-передачі природного газу. Тобто, у даному випадку, сформульовані вимоги позивача до відповідача зводяться до вимог про підписання Актів приймання-передачі природного газу.

Судова практика на рівні Верховного суду України вже надала кваліфікацію таким позовам як не відповідаючим способам захисту встановлених законом (Постанови ВСУ від 30.09.2008 р. та від 02.06.2009 р.)

Як встановлено місцевим господарським судом, п. 1.2 Додатку № 1 до Договору від 20.12.2010 р. № 06/10-1978 передбачено, що приймання-передача газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці оформляється щомісячними актами приймання-передачі газу, в яких визначається обсяг фактично переданого газу. Акти приймання-передачі є підставою для остаточних розрахунків.

За матеріалами справи встановлено, що відповідач від підписання Актів прийому -передачі природного газу за період з лютого по березень 2011 р. ухилився.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Дана норма кореспондується з положеннями ст. 20 ГК України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Вищезазначеними нормами Закону не передбачено такого способу захисту прав, як підписання акта приймання-передачі товару за договором поставки.

Слід зазначити, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, зокрема, підписання актів приймання-передачі, оскільки такі акти підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення. Заявлена позивачем вимога про зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі природного газу за договором поставки (які за своєю природою є лише товарно-супровідними документами) не призводить до поновлення порушеного права позивача та, у разі її задоволення, не може бути виконана у примусовому порядку, оскільки відсутній механізм виконання такого рішення.

За Постановами ВСУ від 30.09.2008 р. та від 02.06.2009 р. - позовні вимоги щодо підписання Актів приймання-передачі газу кваліфіковані як неправильно обраний спосіб захисту, що не відповідають вимогам ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 6 ГК України одним із загальних принципів господарювання є заборона незаконного втручання органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб у господарські відносини.

Отже, зобов'язання відповідача підписати акти приймання-передачі природного газу не тільки суперечить встановленим діючим законодавством способам захисту цивільних прав, а також є втручанням у господарську діяльність суб'єкта господарювання, що, як наслідок, призводить до порушення його вільного волевиявлення.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 р. № 13 визначено, „що господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав, повинен відмовити в позові, а не припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України".

На підставі вищенаведеного, колегія суддів дійшла висновку, що Рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. № 26/290 прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Приймаючи нове судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у позовних вимогах повністю, як заявлених необґрунтовано.

На підставі ст. 49 ГПК України судовий збір за апеляційним оскарженням покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 43, 49, 85, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду м. Києва від 08.12.2011 р. № 26/290 скасувати.

Прийняти нове судове рішення у наступній редакції:

„У позовних вимогах відмовити повністю".

Стягнути з позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Дніпропертовськгаз" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 03340920) на користь відповідача - Дочірньої компанії „Газ України" НАК „Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827) 470 (чотириста сімдесят) грн. 50 коп. - судового збору за апеляційним оскарженням.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2012 р.

№ 26/290 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р.

№ 26/290 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 26/290 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Остапенко О.М.

Борисенко І.В.