Ухвала суду № 48896033, 19.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" серпня 2015 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання -Омельченко К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Кузнецовськ до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 922/5274/13 від 03.03.2014року стягнув Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99 кв.89 код ЄДОРОУ 34330819 МФО 351618 р/р 26009000122680 в ХФ "Укрексімбанк") на користь ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) суму основного боргу 31680,71 грн., пеню 663,97 грн.,3 % річних - 153,22 грн., інфляційні втртаи - 114,35 грн. судовий збір 1720,50 грн.

Стягнув з ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" (м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99 кв.89 код ЄДОРОУ 34330819 МФО 351618 р/р 26009000122680 в ХФ "Укрексімбанк") суму 7200 грн., судовий збір 1827 грн.

На виконання рішення суду було видано накази.

04.08.2015 року до суду надійшла скарга від ТОВ"Франко Трейд" який просить:

- визнати недійсною постанову ВП№ 43107066 про арешт коштів боржника від 05.05.2014 року в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку ТОВ"Франко Трейд" № 26009000122680 у філії АТ"Укрексімбанк" у м.Харкові;

- зобов*язати Московський ВДВС Харківського МУЮ скасувати постанову ВП № 43107066 про аорешт коштів боржника від 05.05.2014 року в частині арешту коштів, що містяться на поточному рахунку ТОВ "Франко Трейд" № 26009000122680 у філії АТ "Укрексімбанк" у м. Харкові;

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представник заявника (боржника) просить суд задовольнити скаргу та скасувати арешт коштів боржника, оскільки вказаний рахунок, боржник використовує виключно для виплати заробітної плати працівникам підприємства.

Московський ВДВС Харківського МУЮ надав свої заперечення на скаргу та просить суд відмовити в задоволені скарги з посиланням на наступне, а саме, на примусовому виконанні в відділі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ТОВ"Франко -Трейд" ( м.Харків, вул.Гв.Широнінців 99, кв.89 код ЄДРПОУ 34330810) на корить юридичних та фізичних осіб на загальну суму боргу 173687,09 грн., до складу якого і входить наказ № 922/5274/13 виданий господарським судом Харківської області про стягнення на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості. Відповідно до відомостей банківських установ на рахунках боржника недостатньо коштів для виконання постанови.

З метою виконання виконавчого документу, відповідно до ст. 57 Закону України" Про виконавче провадження" держаним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника заявника та враховуючи неявку представника ДВС в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ДВС на 07.09.2015 року на 10 годину.

Заявнику надати пояснення щодо виконання наказу господарського суду у справі за № 922/5274/13.

Суддя Л.С. Лаврова