Ухвала суду № 48895992, 09.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" січня 2014 р.Справа № 922/5274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до ТОВ "Франко Трейд", м. Харків про стягнення коштів в сумі 32 339,35 грн. за участю сторін:

позивач - ОСОБА_2

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року до суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач) та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франко Трейд" ( надалі - відповідача) суму основного боргу 30 362,55 грн., 3 % річних - 366,05 грн., пені 1610,75 грн., та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору -доручення на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 18.06.2013 року. Перевезення здійснювалося на підставі погоджених заявок за № 31 від 18.06.2013 року, № 42 від 01.08.2013 року та № 51 від 13.09.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з*явився, ухвала про порушення провадження у справі від 26.12.2013 року повернулася до суду з відміткою поштового відділення " за закінченням строку зберігання" .

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:00

Позивачу надати чіткий розрахунок суми основного боргу з урахуванням погоджених заявок за № 31 від 18.06.2013 року, № 42 від 01.08.2013 року та № 51 від 13.09.2013 року., виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2013 року.

Попередити сторони, що у разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя Лаврова Л.С.