Ухвала суду № 48895959, 14.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" травня 2012 р. Справа № 5023/215/12

вх. № 215/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши заяву по справі за позовом ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків в особі

до Публічне АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

стягнення коштів в сумі 410771,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням за № 5023/215/12 від 08.02.2012 року позовні вимоги задовільнив.

Стягнув з Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе»( 61000, м. Харків, пр. Московський, 257, код 05750295, р/р 26002032034803 у АТ «УкрСиббанк»відділеня № 816 м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтертранслогістик” (м. Харків, 61099, вул. Рибалко, 37, к.10, Код 31827404, р/р 26004010005012 в ПУАТ "СЕБ БАНК", м. Київ, МФО 300175) суму основного боргу за договором транспортно-експедиційного обслуговування № 0303/Х від 03.03.2003 року у розмірі 410771,72 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 8215,43 грн. та витрати на сплату послуг адвоката в розмірі 80000,00 грн.

На виконання рішення суду 21.02.2012 року видав наказ.

Дане рішення оскаржене ПАТ "ХТЗ ім.С.Орджонікідзе"" до Харківського апеляційного господарського суду.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 24.04.2012 року апеляційну скаргу ПАТ"ХТЗ ім.С.Орджонікідзе"" залишив без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 08.02.12 року у справі за № 5023/21512 залишив без змін.

02.03.2012 року до суду надійшла заява від ТОВ"Транстерміналсервіс-2000" в якій заявник просить суд в порядку ст. 25 ГПК України замінити сторону у справі (стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 21.02.12 року у справі за № 5023/215/12 з ТОВ"Інтертранслогістик" ( код ЄДРОПУ 31827404) на його правонаступника ТОВ "Транстерміналсервіс-2000" ( код ЄДРПОУ 37368122, м.Харків, 61044, пр.Московський, 257,к.10012).

Справа 5023/215/12 повернулася до господарського суду 10.04.2012 року.

В обгрунтування заяви наданий договір № 120223/1 від 23.02.12 року про уступку права вимоги. У відповідності до умов даного договора ТОВ "Інтертранслогістик" відступив, а "Новий кредитор" прийняв та оплатив право вимоги у порядку та на умовах визначених даним договором № 0303 Х від 03.03.2003 року. Надатий також акт приймання-передачі оригіналів та копій первісної документації за договором № 0303 Х від 03.03.2003 року,повідомлення адресовані ПАТ" ХТЗ ім.С.Орджонікідзе"" .

Статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України) .

Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Процесуальне правонаступництво фізичних осіб має свої особливості. Стосовно фізичних осіб - підприємців та учасників корпоративних відносин, що є сторонами у справах або третіми особами, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, таке правонаступництво можливе за одночасної наявності двох умов: по-перше, коли відповідні правонаступники мають аналогічний правовий статус (зокрема, фізичних осіб - підприємців чи учасників корпоративних відносин), і, по-друге, існування даного статусу на момент вирішення господарським судом питання про процесуальне правонаступництво: сама лише можливість виникнення процесуального правонаступництва в майбутньому (наприклад, через передбачуване успадкування майна та виникнення у іншої особи в зв'язку з цим корпоративних прав) не може братися господарським судом до уваги.

03.04.2012 року ПАТ"ХТЗ ім.С.Орджонікідзе" надано заяву у відповідності до якої ,боржник заперечує проти заміни кредитора, посилаючись при цьому на п.8.1. договору за № 0208/2 від 08.02.2006 року у відповідності до якого кожна із сторін тільки за взаємною згодою може передати свої права та обов*язки філіям та представництвам, третій стороні з дотриманням всіх умов, передбачених цим договором, за винятком ополати послуг експедитора,яка здійснюється безпосередньо замовником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву.

Призначити розгляд заяви на 17.05.2012 року на 9 годину.

Сторонам надати договір № 0208/2 від 08.02.2006 року.

Суддя Лаврова Л.С.