Ухвала суду № 48895812, 10.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4417/13 10.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіа-Експрес", м. Київ

До Міжнародної Асоціація Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Транспорт Асосіейшн"- ІАТА Україна

Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Рибачок В.А. - пред. по довір., Стахмич А.Я. - генеральний директор

Від відповідача Петров О.Г., Ткаченко А.В. - пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про визнання незаконною процедуру Дефолту, застосовану відповідачем стосовно позивача та зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови Агентського Договору № 01-307/В від 01 липня 2007 року та умови проведення розрахунків правил Посібника з BSP для Агентів при здійсненні розрахунків з позивачем, а саме - врахувати суму коштів у розмірі 29 155,46 гривень повернутих, позивачем пасажирам за невикористані авіаквитки на рейси ПрАТ «Авіакомпанії «АЕРОСВІТ» при здійсненні розрахунку за звітний період з 08 січня 2013 року по 15 січня 2013 року та розрахунків за майбутні звітні періоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. було порушено провадження у справі № 910/4417/13 та призначено судовий розгляд на 10.04.2013р.

08.04.2013р. від відповідача до суду надійшли: клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4417/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме, № 910/2136/13 Господарського суду міста Києва; клопотання про витребування письмових доказів, а саме, копій агентських договорів, які були укладені між позивачем та 19 авіакомпаніями; клопотання про залучення до участі у справі № 910/4417/13 іншого відповідача - ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

10.04.2013р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт».

В судовому засіданні представник позивача клопотання про залучення третьої особи підтримав та просив суд задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд визнав клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача підтримав клопотання подані 08.04.2013р. та просив їх задовольнити.

Суд розглянувши клопотання відповідача, прийшов до наступних висновків.

Суд вирішив відкласти розгляд клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4417/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, а саме, № 910/2136/13 Господарського суду міста Києва та клопотання про залучення до участі у справі № 910/4417/13 іншого відповідача - ПАТ «Авіакомпанія «Аеросвіт», в наступне судове засідання.

Клопотання про витребування письмових доказів, а саме, копій агентських договорів, які були укладені між позивачем та 19 авіакомпаніями суд залишає без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Частиною 2 ст. 38 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідач не надав належного обґрунтування, які обставини, можуть підтвердити 19 договорів, які укладалися позивачем з 19 авіакомпаніями, які не є учасниками даного процесу.

За таких обставин, відповідно до ст. 77 ГПК України, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2013 о 14:10.

2. Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу виконати дії покладені на них ухвалою суду від 12.03.2013р.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» (08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, код ЄДРПОУ 20048090).

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову та докази, що підтверджують викладені обставини.

6. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

7. Звернути увагу учасників процесу про можливість застосування судом ст. 75 ГПК України та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

8. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук