Ухвала суду № 48895589, 18.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 грудня 2014 р. Справа № 804/18364/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Власенка Д.О.,

суддів Сидоренка Д.В.

Степаненка В.В.,

при секретарі судового засідання Пасічнику Т.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Югаєва М.В., Клименка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступні обставини справи.

Позивачем у судовому засіданні збільшено позовні вимоги вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 16.10.2014, яке оформлене протоколом №20/10/14, про застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на підставі подання №227 від 23.09.2014.

В той же час, згідно практики розгляду даної категорії адміністративних справ, Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) не може виступати окремим відповідачем по справі, оскільки не має окремого правового статусу.

Дослідивши довіреність від 08.01.2014 року №132-32-14, суд встановив, що визначені нею представники мають право представляти інтереси Міністерства юстиції України по даній справі, проте не мають повноважень представляти інтереси Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), що діє на підставі Положення про Дисциплінарну комісію арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.01.2013 року №81/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2013 року за №112/22644.

У зв'язку з цим представники відповідачів звернулись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання суду документів, що підтверджують повноваження представників в частині надання пояснень та заперечень щодо позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 16.10.2014, яке оформлене протоколом №20/10/14.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає обґрунтованим заявлене у судовому засіданні клопотання представників відповідачів, у зв'язку з чим вважає за необхідне зупинити провадження по справі для надання належним чином засвідченого документу на підтвердження повноважень представників здійснювати представництво в судах по спорам про правомірність рішень Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 12 січня 2015 року.

Призначити судове засідання на 12 січня 2015 року о 16:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 18.12.2014 року.

Головуючий суддяД.О. Власенко Судді Сидоренко Д.В.

Степаненко В.В.