Ухвала суду № 48895010, 11.06.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. Справа № 5023/2281/12

вх. № 2281/12

Суддя господарського суду Бровченко І.О.

при секретарі судового засідання Рискіна О.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача-не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська безпека", м. Харків

до Державної установи" Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії , м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська безпека" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державної установи" Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії , м. Харків. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 33300,00 гривень основної заборгованості, 586,07 гривень пені,32,19 гривень збитків від інфляції, 116,71 гривень 3% річних та судові витрати у сумі 1609,50 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст.ст. 16,530,549,611,612,652 ЦК України та ст.ст.20,174,193 ГК України. Стверджує, що між сторонами укладено договір № 1 від 01 січня 2012 року про прийняття під свою відповідальність об'єкт охорони (п.1.2) та здійснення щодо до нього передбачені договором заходи охорони. Позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем належним чином та в повному обсязі, що підтверджують акти виконаних робіт № 2 від 29 лютого 2012 року, № 3 від 30 березня 2012 року та № 4 від 30 квітня 2012 року Відповідач надані послуги не оплатив.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги не з'явлення відповідача у призначене судове засідання , враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2012 р. на 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 304.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання , суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.