Рішення № 48894842, 26.08.2014, Господарський суд Рівненської області

Дата ухвалення
26.08.2014
Номер справи
918/1042/14
Номер документу
48894842
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" серпня 2014 р. Справа № 918/1042/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до відповідача Полицької сільської ради про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 25173 грн. 64 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Манжаюка Д.Л. (дов. № 192 від 26.12.13 р.)

відповідача Озеруги М.К.(сільський голова)

У судових засідання 28 липня 2014 року та 11 серпня 2014 року оголошено перерву.

СУТЬ СПОРУ: ПАТ «Рівнеобленерго» звернулось до Полицької сільської ради про стягнення 25173,64 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Посилається, що 20 березня 2003 року, між ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» правонаступником якого є ПАТ «Рівнеобленерго» та Полицькою сільською радою було укладено Договір на постачання та користування електричною енергією № 127.

01 квітня 2014 року, Володимирецьким РЕМ та Полицька сільська рада у відповідності до вимог спеціального законодавства підписали оновлений текст договору про постачання електроенергії № 127 (далі Договір № 127).

Відповідно до умов Договору № 127, ПАТ «Рівнеобленерго» зобов'язується постачати електроенергію на об'єкти Споживача, в свою чергу Споживач зобов'язаний в повному обсязі у визначені в Договорі терміни сплачувати за використану електроенергію, згідно діючих тарифів.

Всупереч умовам Договору, Полицька сільська рада свої зобов'язання, щодо оплати спожитої електроенергії не виконує. Як наслідок, станом на червень 2014 року за Полицькою сільською радою рахується заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 25 173 гри. 64 коп., що підтверджується відповідними рахунками за електроенергію, актами на технічну перевірку, аналізом нарахувань та оплати спожитої електроенергії.

Згідно п. 10.2. Правил, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлений на підставі актів про порушення цих Правил та умов Договору.

Полицька сільська рада позов заперечила.

Пояснила, що заборгованість за спожиту електроенергію, утворилась за використання електроенергії на сходових клітинах у семи багатоквартирних будинках у с. Іванчі вулиця Лісова, що належить до населених пунктів Полицької сільської ради. До 2003 року цей житловий фонд був відомчим, де проживали працівники та обслуговуючий персонал Полицької виправної колонії. В 2003 році ці будинки передані на баланс сільської ради. В акті передачі даних будинків в графі електроустаткування стоїть прочерк, тобто електролічильники на баланс сільської ради не передавались. Для обслуговування даних будинків, в т.ч. і для розрахунку за спожиту електроенергію було створене КП " Оріон", і саме під нього був укладений договір між Володимирецьким РЕМ і сільською радою на постачання електроенергії. Згідно цього договору за спожиту електроенергію бюджетними установами сільської ради розраховувалась власне сільська рада (станом на сьогоднішній день заборгованість відсутня), а за сходові клітини - КП " Оріон". Це підприємство профукціонувало до червня 2010 року, коли само ліквідувалося. Після самоліквідації КП " Оріону" Володимирецький РЕМ повинен був ініціювати проведення акту звірки з метою фіксації кінцевих показників лічильників на сходових клітинах і поновлення договору на постачання електроенергії від 2003 року з сільською радою. Починаючи з 2010 року і по квітень 2014 року до сільської ради від РЕМу надходили рахунки на оплату тільки по бюджетних установах сільської ради, а рахунків за спожиту електроенергію на сходових клітинах багатоквартирних будинків в с. Іванчі не було.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що у позові слід відмовити з огляду на таке.

У зв`язку з передачею житлового фонду в с.Іванчі Володимирецького району Полицькій сільській раді 20.03.2003 року між ВАТ «Ей-І-Ес Рівнеенерго» правонаступником якого є ПАТ «Рівнеобленерго» та Полицькою сільською радою укладено Договір на постачання та користування електричною енергією № 127. Згідно умов укладеного договору Енергопостачальник зобов'язується постачати електроенергію на адресу споживача, в свою чергу споживач зобов'язується оплачувати використану електроенергію.

Договір вступає в силу з моменту його підписання двома Сторонами і діє до 31 грудня 2003 року. Договір вважається продовженим на той же термін і на тих же умовах, у випадку, якщо за тридцять календарних днів до дати закінчення терміну дії Договору, відсутня заява однієї із Сторін про припинення чи зміну Договору. Зміни і доповнення до Договору, можуть вноситися за спільною згодою Сторін шляхом укладання відповідних Додаткових Угод.

Перелік об'єктів на які постачається електроенергія згідно договору № 127 від 20.03.2003 року відсутній, тобто, постачання на сходові клітини багатоквартирних будинків в с. Іванчі передбаченими засобами доказування не доведено.

Полицькою сільською радою для обслуговування переданих житлових будинків у с.Іванчі 03.03.2003 року створено КП «Оріон», ліквідація якого проведена 24.06.10 р.

Упродовж часу його діяльності (2003-2010р.) саме воно на підставі договору з позивачем проводило розрахунки за енергопостачання на сходові клітини переданих будинків в с.Іванчі.

У зв`язку з ліквідацією у 2010 році КП «Оріон» дія договору на постачання енергії між ним та позивачем припинена, проте Володимирецьким РЕМом не ініційовано проведення звірки з метою фіксації кінцевих показників лічильників на сходових клітинах і поновлення договору на постачання електроенергії з сільською радою.

Упродовж 2010-2014 року до сільської ради від енергопостачальної компанії не надходили рахунки за спожиту електроенергію на спірних сходових клітинах.

У подальшому, лише 01.04.2014 року, Сторонами підписано оновлений договір про користування електроенергії № 127 від 01.04.2014 року, та внесено в додаток № 1 до Договору усі прилади обліку, що експлуатуються сільською радою, зокрема сім приладів обліку, що встановлені на сходових клітинах багатоквартирних будинків № 1,2,3,4,5,6,7 в с. Іванчі.

Перед цим, 11.02.2014 року, Полицька сільська рада звернулася до Володимирецького РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» з листом № 62 (а.с. 25) в якому офіційно просить прийняти для розрахунків освітлення сходових клітин в багатоквартирних будинках с. Іванчі, в зв'язку з прийняттям їх на баланс та припиненням діяльності комунального підприємства «Оріон», яке раніше здійснювало розрахунки по згаданих об'єктах. При цьому, Полицька сільська рада зазначила номера дев'яти лічильників та початкові показники приладів обліку.

17.02.2014 року, працівниками Володимирецького РЕМ ПАТ «Рівнеобленерго» знято поточні показники приладів обліку, що встановлені на сходових клітинах будинків № 1, 2, 3, 4, 5,6,7 що підтверджується актами технічної перевірки.

На підставі різниці знятих показників та початкових показників, що подані Полицькою сільською радою (лист № 62) фахівцями Володимирецького РЕМ нарахування проведено за фактично спожиту електроенергію, тобто, за період 11.02.14 р. - 17.02.14 р., що і є предметом позовних вимог.

Посилання позивача на лист № 62 сільської ради 11.02.14 р. як на підставу для початкової точки відліку нарахувань суд оцінює критично.

Так, перед цим, 27.02.14 р. листом № 54 адресованим Володимирецькому РЕМу (а.с.88) Полицька сільська рада просить надати показники лічильників на сходових клітинах багатоквартирних будинків в с. Іванчі по вул. Лісова станом на 7.02.2014 р. Зазначає, що сільська рада готова на поновлення договору на оплату за спожиту енергію в даних будинках після проведення акту звірки показників лічильників.

Указане додатково свідчить, що на цей момент щодо сходових клітин сторони не перебували у договірних відношеннях.

Проте, на зазначений лист Володимирецький РЕМ відповіді не надав.

Лист ради № 62 від 11.02.14 р. містить посилання на показники лічильників без дати їх зняття. Як зазначено представником відповідача, до листа внесені показними отримані ним в телефонному режимі від працівників РЕМу і які позначають заборгованість КП «Оріон» на час його ліквідації, а тому достовірність їх не підтверджена в установленому законом порядку.

Окрім того, згідно вимог ст.26 ЗУ «Про електроенергетику споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Однак, доказів перебування сторін у договірних стосунках у період лютий-березень 2014 року щодо приладів обліку, що встановлені на сходових клітинах багатоквартирних будинків № 1,2,3,4,5,6,7 в с. Іванчі, та один прилад обліку на вуличне освітлення, а саме:

1. Будинок № 1, прилад обліку № 028205, початковий показник згідно листа сільської ради 1171;

2. Будинок № 2, прилад обліку № 027763, початковий показник згідно листа сільської ради 5951;

3. Будинок № 3, прилад обліку № 027487, початковий показник згідно листа сільської ради 606;

4. Будинок № 4, прилад обліку № 028868, початковий показник згідно листа сільської ради 587;

5. Будинок № 5, прилад обліку № 028767, початковий показник згідно листа сільської ради 3613;

6. Будинок № 6, прилад обліку № 0063739, початковий показник згідно листа сільської ради 11718;

7. Будинок № 7, прилад обліку № 0127032, початковий показник згідно листа сільської ради 23060;

8. Вуличне освітлення с. Іванчі, прилад обліку № 3925663, початковий показник лічильника згідно листа сільської ради 2335 - суду не надано.

Так, договір від 20.03.03 р. в частині сходових клітин припинив свою дію в зв`язку із набуттям сили договору між позивачем та КП «Оріон» і не передбачає умови автоматичного його поновлення у 2014 році. До того ж, перелік об`єктів на які постачається електроенергія по згаданому договору - відсутній.

Договір від 01.04.14 р. № 127 не поширює свою дію на спірний період, оскільки не має зворотньої дії

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Повне рішення складено 29 серпня 2014 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48894842 ?

Документ № 48894842 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48894842 ?

Дата ухвалення - 26.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48894842 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48894842 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48894842, Господарський суд Рівненської області

Судове рішення № 48894842, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 48894842 відноситься до справи № 918/1042/14

Це рішення відноситься до справи № 918/1042/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48894841
Наступний документ : 48894844