Ухвала суду № 48894840, 11.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р. Справа № 5019/904/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді - Войтюка В.Р. розглянувши заяву боржника - Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Рівненської області № 5019/904/11 від 10 червня 2014 року, таким що не підлягає виконанню, у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот", за участю прокуратури Рівненської області, про стягнення заборгованості в сумі 455 774 411 грн. 55 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення 439 230 676 грн. 52 коп. – основного боргу, 5 412 641 грн. 82 коп. – суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних у сумі 1 803 853 грн. 05 коп., та 9 327 240 грн. 16 коп. – пені. В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на невиконання ПАТ "Рівнеазот" умов Договору № 06/10-2839 поставки природного газу щодо оплати поставленого газу.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у справі № 5019/904/11 позов ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 439 230 676 грн. 52 коп. основного боргу, 5 412 641 грн. 82 коп. – сума збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів, 3 % річних у сумі 1 803 853 грн. 05 коп., 24 978 грн. 15 коп. – як відшкодування державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 231 грн. 17 коп., у задоволенні позовних вимог про стягнення 9 327 240 грн. 16 коп. пені – відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року у справі № 5019/904/11 рішення Господарського суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у справі № 5019/904/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03 липня 2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 14 травня 2014 року та рішення господарського суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у справі № 5019/904/11 залишено без змін.

10 червня 2014 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Рівненської області видано відповідний наказ.

10 липня 2014 року через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 244-юв від 10 липня 2014 року про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Рівненської області № 5019/904/11 від 10 червня 2014 року, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Рівненської області № 5019/904/11 від 10 червня 2014 року, таким що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 5019/904/11 до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 30 липня 2014 року прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та призначено розгляд заяви на 11 серпня 2014 р.

Представники сторін явку повноважних представників у судове засідання 11 серпня 2014 року не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направили.

Згідно приписів ч.2, 3 ст. 117 ГПК України ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

08 серпня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" № 262-юв від 08 серпня 2014 року про залишення без розгляду заяви № 244-юв від 10 липня 2014 року про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Рівненської області № 5019/904/11 від 10 червня 2014 року, таким що не підлягає виконанню.

В обгрунтування клопотання заявник зазначає, що відповідно до постанови Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження №43834630 від 16 липня 2014 року, виконавче провадження з примусового виконання наказу №5019/904/11 виданого 10 червня 2014 року господарським судом Рівненської області закінчено у зв'язку з повним виконанням, у зв'язку з чим зникла необхідність розгляду вказаної заяви ПАТ «Рівнеазот».

Згідно п.3.1. постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

З огляду на вищевикладене, суд залишає без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Рівненської області № 5019/904/11 від 10 червня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.81, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання виконавчого документа - наказу господарського суду Рівненської області № 5019/904/11 від 10 червня 2014 року, таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.