Ухвала суду № 48894780, 12.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"12" жовтня 2012 р.Справа № 5023/4340/12 вх. № 4340/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

за участю

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідача - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Регіональне охоронне агентство "Шерхан", м. Харків

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональне охоронне агентство "Шерхан" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" в якій просить суд стягнути заборгованість у сумі 752928,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань по договору № 594 від 31 січня 2012 року про надання послуг з охорони об'єктів, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. До канцелярії суду надав документи витребувані ухвалою суду від 27 вересня 2012 року.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, однак відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 27 вересня 2012 року не надав. До канцелярії суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю обчислення збитків завданих ТОВ "РОА " Шерхан" та проведення зарахування у порядку ст. 601 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача , враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22,38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2012 р. о 11:00

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - докази на підтвердження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі, а саме правове та документальне обгрунтування того, що невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

відповідача- виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27 вересня 2012 року.

позивача та відповідача надати відомості стосовно процедури банкрутства Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева".

Суддя Бровченко І.О.