Рішення № 48894356, 25.05.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2011 р. Справа № 5023/1402/11

вх. № 1402/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судового засідання Яновська А.С.

без участі представників сторін

розглянувши справу за позовом ТОВ "Ділпек", м. Ялта

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011 р. господарським судом Харківської області була розглянута справа № 5023/1402/11 за позовом ТОВ "Ділпек" до ФОП ОСОБА_1 про виконання договірних зобов'язань. Позовні вимоги було задоволено повністю, а саме: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Ділпек" заборгованість в розмірі 1435,53 грн., державне мито в розмірі 102,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.05.2011 р. до суду звернувся позивач з заявою, в якій він просить суд прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, а саме, витрат, понесених на здійснення поштового відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача в сумі 12,96 грн., витрат, понесених на отримання витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та щодо відповідача в сумі 122,40 грн., а також витрати на послуги банку за здійснення платежів для отримання витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та щодо відповідача в сумі 6,00 грн.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 88, 89 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2011 р. по справі № 5023/1402/11 пунктом 3. слідуючого змісту: „Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (61141, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ТОВ "Ділпек" (98612, АРК, м. Ялта, вул. Ленінградська, 15, код 36331149, р/р 2600301187965 у Центральній філії ПАТ "Кредобанк" відділення № 7 у м. Ялта, МФО 325365) витрати, понесені на здійснення поштового відправлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження відповідача в сумі 12,96 грн., витрати, понесені на отримання витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та щодо відповідача в сумі 122,40 грн., а також витрати на послуги банку за здійснення платежів для отримання витягів із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо позивача та щодо відповідача в сумі 6,00 грн.".

Суддя Мамалуй О.О.