Ухвала суду № 48894256, 28.07.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 917/990/14

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Ханкішиєва Вагіфа Агакули-Огли про визнання договору укладеним

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" у травня 2014 року звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ханкішиєва Вагіфа Агакули-Огли про визнання укладеним договору на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 3763 в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23 травня 2014 року матеріали справи № 917/990/14 надіслано в господарський суд Рівненської області за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 червня 2014 року розгляд справи призначено на 16 червня 2014 року.

Ухвалою суду про порушення провадження у даній справі від 03 червня 2014 року у позивача витребувані оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Ухвалами суду від 16 червня 2014 року та 01 липня 2014 року розгляд справи відкладено, відповідно, на 01 липня 2014 року та на 14 липня 2014 року.

У вказаних ухвалах зобов'язано позивача надати суду письмові пояснення щодо обгрунтованості п.27 договору № 3763 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

Ухвалою суду від 14 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 28 липня 2014 року та зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення щодо обгрунтованості п.27 договору № 3763 на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали, письмові пояснення стосовно відсутності підпису відповідача на заяві про укладення договору, докази надсилання листа № 30.1-01/645 від 12 березня 2014 року з двома примірниками договору від 03 березня 2014 року на адресу відповідача, зазначену у свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Ханкішиєва Вагіфа Агакули-Огли, письмові пояснення щодо подальшого вирішення спору з урахуванням того, що 08 липня 2014 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Ханкішиєва Вагіфа Агакули-Огли.

Позивач явки повноважного представника у судові засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд, у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Позивачем не надано суду документів, які неодноразово витребовувались ухвалами суду і мають істотне значення для вирішення даного спору, відтак суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У п. 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду, в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Позивач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалами суду від 03 червня 2014 року, 16 червня 2014 року, 01 липня 2014 року та 14 липня 2014 року докази, необхідні для вирішення спору, а також не надав пояснень щодо існування причин, які за об'єктивних обставин унеможливлювали або істотно утруднювали виконання ним ухвал суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів та неявка представника позивача у судове засідання, перешкоджає вирішенню справи по суті, оскільки відсутність витребуваних документів та відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем згідно платіжного доручення № 25286 від 19 травня 2014 року сплачено судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 7 Закону України “Про судовий збір” п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Ханкішиєва Вагіфа Агакули-Огли про визнання договору укладеним, залишити без розгляду.

2.Повернути Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м.Полтава, вул.Комарова, 2а, код 03338030) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 25286 від 19 травня 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 917/990/14.

Суддя Войтюк В.Р.